Halloween III: Season Of The Witch2003-06-073.0Totale scoreWaardering gebruiker: (0 Stemmen)Deze film kreeg heel wat kritiek van Halloween-fans te verwerken: geen Michael Myers, ditmaal is het de gemene speelgoedmaker Conal Cochran die dood en verderf zaait. Als je het verhaal bekijkt als een aparte, alleenstaande film, dan valt Halloween III: Season Of The Witch best mee. Helaas is deze prent nog steeds het ondergewaardeerde buitenbeentje in de Halloween-reeks. Even het verhaal: Dan Challis wordt aangesteld om de plannen van Conal Cochran te stoppen. Deze geflipte Ier denkt er aan om alle Amerikaanse kinderen af te slachten met zijn “moordende” Halloween-maskers. Gelukkig kan Dan rekenen op de hulp van de vriendelijke Ellie Grimbridge. Geef de film een kans, want de meningen die ik al hoorde zijn erg verdeeld. 44 reacties DOBERMANN 31 maart 2004 op het moment dat ik de halloween collectie aan het verzamelen was, twijvelde ik eigelijk al bij de aankoop van deel 3. Had het toch maar gekocht, omdat de collectie anderz niet compleet zou zijn. ik heb de film gezien. natuurlijk verwachten we inderdaad MR. Mickey. Maar al gauw merken dat het sfeertje in deze film al anders is dan dat we gewend waren uit deel 1 en 2. En als echte Michael fan is het een grote teleurstelling wanneer we niets zien van de charmeuze wijze waarop michael meyers zijn slachtoffers deze aardkloot afhelpt. deel 3 is dan voor mij ook een echte b-film. De horror in deze film is te soft, mijn vriendin zou het bij wijze van spreken in haar huppie kunnen bekijken. Kortom Halloween deel 3 voor mij een miskoop geweest. Log in om te reageren DOBERMANN 1 april 2004 mensen zeg nah ff zelf!! ook als we dit deel los bekijken van de halloween serie, dan blijft die toch nog steedss butt?? 2 soft 2 watch mennn Log in om te reageren Sinister 1 april 2004 Ik geef t toe, ik voelde me flink genaaid toen ik MM niet zag toen ik deze film voor de eerste keer zag. Ik heb heb hem laatst opnieuw bekeken. met andere ogen want ik wist nu wat ik kon verwachten en toen ben ik tot de conclusie gekomen dat deze film gewoon ok is. Log in om te reageren psycho 1 april 2004 de film is ook wel oke, maar als je gaat nagaat dat het een halloween-deel moet voorstellen is ie wel minder. Log in om te reageren Mongroid 2 april 2004 De reden voor het fewit dat er geen MM in zit is heel simpel. Na de eerste twee delen heeft John Carpenter de film Halloween uit handen gegeven. De film had al een hoop naamsbekendheid verkregen door de eerste films en nu kregen beginnende filmmakers meteen een mogelijkheid om met iets bekends op de markt te komen, terwijl ze toch hun eigen ding kunnen doen. De publieke interesse hadden ze dus al terwijl ze er nog niets voor hoefden te doen. Ik vond dit een heel mooi initiatief. Stel dat jij als beginnende filmmaker gewoon toestemming krijgt om de titel van je film The Matrix – Season of the Machine te gebruiken. Das gewoon super toch? En reken maar dat er veel mensen op af komen, waardoor jij dus meteen al een bekende regisseur kan worden (als je het goed doet dan). En dan hoeft je film nog niet eens in het straatje van de originele Matrix te passen en kan je dus gewoon je eigen briljante idee?n verfilmen. Helaas is dat met dit deel van Halloween wat minder gegaan en vond het publiek het heel erg tegenvallen. Hierna is besloten dat de mensen die vanaf dat moment nog een Halloween film wilden maken, toch ook maar een Michael Meyers moesten gebruiken… Log in om te reageren DOBERMANN 3 april 2004 Mongroid, ik kan niets anders zeggen dat je helemaal gelijk hebt, inderdaad een mooi gebaar enzo, maar in iedergeval wil het publiek iets zien dat voldoet aan verwachtingen. Goede horror en natuurlijk iets met waar ze een beetje bekend mee zijn geraakt. Wie dit deel ook geregiseerd zou hebben john of een studentje, maakt geen worst uit, deze wilm izz beneden ieders verwachtingen. Natuurlijk, ik zal niet zeggen dat ik het beter had kunnen doen, maar ik zit op de stoel om te kijken, en niet om te regiseren. De film op zich blijft slecht hoe wij deze wenden of keren. Log in om te reageren Mongroid 5 april 2004 DOBERMANN, ik moet jou ook helemaal gelijk geven. Log in om te reageren anoniem 19 mei 2004 hij heeft niets met hallaween te maken waaar is het vervolg er van ik wil wel weten hoe dit deel afloopt weet iemand dat Log in om te reageren chucky 26 augustus 2004 Jezus, wat was halloween 3 bullshit zeg, WAAR IS MICHAEL??? het is omdat de overgang van halloween 2 naar 4 in m’n collectie er niet uitziet zonder 3 maar anders, tjongejonge dit is ongetwijfeld het slechtste deel uit de halloween reeks die ik ooit zal zien, echt een teleurstelling! p.s. dat filmpje dat in de film constant herhaald wordt voor de reclame van de maskers, daar wordt je niet echt vrolijker van….. Log in om te reageren psycho 26 augustus 2004 lijkt me wel leuk… maar als je het als een halloweenfilm gaat zien dan lijkt het me niet meer leuk. Log in om te reageren psycho 26 augustus 2004 ik snap de titel Season of the Witch niet… Log in om te reageren shape 18 november 2004 echt zeer triest dit deel meer zeg ik er niet over Log in om te reageren bas-o 19 november 2004 maar kan iemand dat Season Of The Witch uitleggen? Log in om te reageren STASKO 14 december 2004 Konden ze niks beters betenken? Log in om te reageren halloween 8 januari 2005 halloween3 is heel sfeervol en hij overtreft michael myers Log in om te reageren halloween 8 januari 2005 een moordenaar dat niet klein te krijgen is,kan iedereen bedenken Log in om te reageren halloween 31 januari 2005 halloween 3: the best Log in om te reageren Freddy Krueger 1 februari 2005 pff, Halloween III is h?t dieptepunt van de Halloween-reeks!! Log in om te reageren halloween 1 februari 2005 als ik halloween 4 bekeek was ik michael myers meer dan beu. ze moesten iets nieuw bedenken in de sfeer van halloween 3 Log in om te reageren halloween 2 februari 2005 mischien mocht halloween 3 geen halloweensequel zijn, maar gewoon season of the witch heten. Log in om te reageren Freddy Krueger 2 februari 2005 iets nieuws zou inderdaad wel fijn zijn, maar in de sfeer van Halloween 3…..? Log in om te reageren halloween 7 februari 2005 chucky,dobermann,sinister,stasko, ik heb nu pas jullie beetje tekst gelezen, als grote halloween 3 fan kan ik alleen maar zeggen dat jullie er weinig of niks gevoel hebben voor halloween en de gelijknamige films. jullie verwachten michael . bad luck get over it. de ondertussen saai wordende michael kun je toch voor de al 8e keer bekijken. Log in om te reageren halloween 8 februari 2005 simpel, the season of the witch (het sezoen van de heks) is in oktober, omdat halloween 3 niet zoals zijn voorgangers 1 dag voor halloween begint . en halloween 3 begint 8 dagen voor halloween, een heel verhaal in oktober dus. in oktober worden dan ook vele heksestoeten gehouden (hier toch) Log in om te reageren bas-ow 8 februari 2005 Ok?, dankjewel. 😉 Log in om te reageren bas-ow 8 februari 2005 halloween, kun jij mij misschien de titel Season Of The Witch uitleggen? Log in om te reageren The real chucky 2 april 2005 ik heb deel 5 en die laatste gezien hij is standaart altijd met dat mes ik heb de andere delen niet gezien dus ik zal geen conclusies trekken Log in om te reageren halloween 2 april 2005 om deel 5 te begrijpen, moet je deel 4 gezien hebben. dat vindt ik een van de redenen waarom halloween 4 een ander en een veel beter bedacht verhaal moest geweest zijn. Log in om te reageren halloween 20 april 2005 gorge a. romero had da film season of the witch al gemaakt. dus moesten ze wel de film ‘halloween 3 noemen. anders zou het diefstal zijn in tittels. Log in om te reageren shihuandgi 20 april 2005 deze film valt toch echt wel goed mee hoor,maarja ze hebben een grote fout gemaakt om deze film ook een halloween film te noemen.de fans waren echt niet te vreden Log in om te reageren evil mo 9 juni 2005 wadt een domme film Log in om te reageren Bo 10 juli 2005 ik vond deze ook niet egt stom Log in om te reageren halloween 24 augustus 2005 Hmmm, halloween is in aantocht, nog 38 dagen voor oktober, dat wil zeggen dat ik de sfeer moet opwekken met deze film z’on 1X per week te bekijken. Log in om te reageren tinni 26 mei 2006 WAT EEN KLOTEN FILM!!!!!!!!!!! Log in om te reageren Luthron 27 mei 2006 Halloween III is zwaar minder goed dan de andere delen (op H8 na f*ck Busta), ik heb hem alleen in m’n verzameling omdat een gat tussen deel 2 en 4 er ook niet uit ziet… en okee, deel III was wel leuk om een keer te kijken, maar het is dus echt niet mijn favoriet Log in om te reageren halloween 27 mei 2006 Kalm aan! Log in om te reageren sander(witbruintje) 27 mei 2006 de muziek was wel leuk. Maar voor de rest. JAK Log in om te reageren B.Bruno 23 augustus 2006 kut film waarom ze die ook halloween hebben genoemd :S Log in om te reageren slasher12 17 juni 2007 waar kan je deze kopen? Log in om te reageren Duikboot 18 juni 2007 Net alsof je deze wil zien, pure bagger. Ik dacht eerst ook als Halloween fan: moet ik zien. Nou… voelde me beter toen ik deze nog niet gezien had. Slaat echt helemaal nergens op en heeft niks met de hele serie te maken. Overslaan! Log in om te reageren slasher12 18 juni 2007 oke maar deel 4 was wel leuk Log in om te reageren horror beeg killer 8 januari 2008 Heel erg ondergeweerdeerd vind ik toch,het merendeel vind het een slechte film en daar weer het merendeel van vind het een slechte film omdat hun idool Michael Myers er niet in zit.Maar als je de film bekijkt zonder vooroordelen dat Michael Myers er niet in zit is het best een goede film Log in om te reageren frieza 29 januari 2008 deel 3 is een goeie film maar ik vind het geen deel in de halloween reeks had het een eigen naam gegeven ofzo want zonder myers geen halloween film me cijfer voor de film is een 7 maar omdat hij toch halloween 3 heet krijgt hij alleen daarom al een 5 Log in om te reageren MichaelMyers 3 januari 2009 alleen deel 1 vind ik goed ,de rest is bullshit Log in om te reageren The Mad17 20 maart 2011 Dit was echt een saaie film Log in om te reageren Laat een antwoord achter Annuleer antwoordJe moet ingelogd zijn om een bericht achter te laten.
DOBERMANN 31 maart 2004 op het moment dat ik de halloween collectie aan het verzamelen was, twijvelde ik eigelijk al bij de aankoop van deel 3. Had het toch maar gekocht, omdat de collectie anderz niet compleet zou zijn. ik heb de film gezien. natuurlijk verwachten we inderdaad MR. Mickey. Maar al gauw merken dat het sfeertje in deze film al anders is dan dat we gewend waren uit deel 1 en 2. En als echte Michael fan is het een grote teleurstelling wanneer we niets zien van de charmeuze wijze waarop michael meyers zijn slachtoffers deze aardkloot afhelpt. deel 3 is dan voor mij ook een echte b-film. De horror in deze film is te soft, mijn vriendin zou het bij wijze van spreken in haar huppie kunnen bekijken. Kortom Halloween deel 3 voor mij een miskoop geweest. Log in om te reageren
DOBERMANN 1 april 2004 mensen zeg nah ff zelf!! ook als we dit deel los bekijken van de halloween serie, dan blijft die toch nog steedss butt?? 2 soft 2 watch mennn Log in om te reageren
Sinister 1 april 2004 Ik geef t toe, ik voelde me flink genaaid toen ik MM niet zag toen ik deze film voor de eerste keer zag. Ik heb heb hem laatst opnieuw bekeken. met andere ogen want ik wist nu wat ik kon verwachten en toen ben ik tot de conclusie gekomen dat deze film gewoon ok is. Log in om te reageren
psycho 1 april 2004 de film is ook wel oke, maar als je gaat nagaat dat het een halloween-deel moet voorstellen is ie wel minder. Log in om te reageren
Mongroid 2 april 2004 De reden voor het fewit dat er geen MM in zit is heel simpel. Na de eerste twee delen heeft John Carpenter de film Halloween uit handen gegeven. De film had al een hoop naamsbekendheid verkregen door de eerste films en nu kregen beginnende filmmakers meteen een mogelijkheid om met iets bekends op de markt te komen, terwijl ze toch hun eigen ding kunnen doen. De publieke interesse hadden ze dus al terwijl ze er nog niets voor hoefden te doen. Ik vond dit een heel mooi initiatief. Stel dat jij als beginnende filmmaker gewoon toestemming krijgt om de titel van je film The Matrix – Season of the Machine te gebruiken. Das gewoon super toch? En reken maar dat er veel mensen op af komen, waardoor jij dus meteen al een bekende regisseur kan worden (als je het goed doet dan). En dan hoeft je film nog niet eens in het straatje van de originele Matrix te passen en kan je dus gewoon je eigen briljante idee?n verfilmen. Helaas is dat met dit deel van Halloween wat minder gegaan en vond het publiek het heel erg tegenvallen. Hierna is besloten dat de mensen die vanaf dat moment nog een Halloween film wilden maken, toch ook maar een Michael Meyers moesten gebruiken… Log in om te reageren
DOBERMANN 3 april 2004 Mongroid, ik kan niets anders zeggen dat je helemaal gelijk hebt, inderdaad een mooi gebaar enzo, maar in iedergeval wil het publiek iets zien dat voldoet aan verwachtingen. Goede horror en natuurlijk iets met waar ze een beetje bekend mee zijn geraakt. Wie dit deel ook geregiseerd zou hebben john of een studentje, maakt geen worst uit, deze wilm izz beneden ieders verwachtingen. Natuurlijk, ik zal niet zeggen dat ik het beter had kunnen doen, maar ik zit op de stoel om te kijken, en niet om te regiseren. De film op zich blijft slecht hoe wij deze wenden of keren. Log in om te reageren
anoniem 19 mei 2004 hij heeft niets met hallaween te maken waaar is het vervolg er van ik wil wel weten hoe dit deel afloopt weet iemand dat Log in om te reageren
chucky 26 augustus 2004 Jezus, wat was halloween 3 bullshit zeg, WAAR IS MICHAEL??? het is omdat de overgang van halloween 2 naar 4 in m’n collectie er niet uitziet zonder 3 maar anders, tjongejonge dit is ongetwijfeld het slechtste deel uit de halloween reeks die ik ooit zal zien, echt een teleurstelling! p.s. dat filmpje dat in de film constant herhaald wordt voor de reclame van de maskers, daar wordt je niet echt vrolijker van….. Log in om te reageren
psycho 26 augustus 2004 lijkt me wel leuk… maar als je het als een halloweenfilm gaat zien dan lijkt het me niet meer leuk. Log in om te reageren
halloween 8 januari 2005 halloween3 is heel sfeervol en hij overtreft michael myers Log in om te reageren
halloween 8 januari 2005 een moordenaar dat niet klein te krijgen is,kan iedereen bedenken Log in om te reageren
Freddy Krueger 1 februari 2005 pff, Halloween III is h?t dieptepunt van de Halloween-reeks!! Log in om te reageren
halloween 1 februari 2005 als ik halloween 4 bekeek was ik michael myers meer dan beu. ze moesten iets nieuw bedenken in de sfeer van halloween 3 Log in om te reageren
halloween 2 februari 2005 mischien mocht halloween 3 geen halloweensequel zijn, maar gewoon season of the witch heten. Log in om te reageren
Freddy Krueger 2 februari 2005 iets nieuws zou inderdaad wel fijn zijn, maar in de sfeer van Halloween 3…..? Log in om te reageren
halloween 7 februari 2005 chucky,dobermann,sinister,stasko, ik heb nu pas jullie beetje tekst gelezen, als grote halloween 3 fan kan ik alleen maar zeggen dat jullie er weinig of niks gevoel hebben voor halloween en de gelijknamige films. jullie verwachten michael . bad luck get over it. de ondertussen saai wordende michael kun je toch voor de al 8e keer bekijken. Log in om te reageren
halloween 8 februari 2005 simpel, the season of the witch (het sezoen van de heks) is in oktober, omdat halloween 3 niet zoals zijn voorgangers 1 dag voor halloween begint . en halloween 3 begint 8 dagen voor halloween, een heel verhaal in oktober dus. in oktober worden dan ook vele heksestoeten gehouden (hier toch) Log in om te reageren
bas-ow 8 februari 2005 halloween, kun jij mij misschien de titel Season Of The Witch uitleggen? Log in om te reageren
The real chucky 2 april 2005 ik heb deel 5 en die laatste gezien hij is standaart altijd met dat mes ik heb de andere delen niet gezien dus ik zal geen conclusies trekken Log in om te reageren
halloween 2 april 2005 om deel 5 te begrijpen, moet je deel 4 gezien hebben. dat vindt ik een van de redenen waarom halloween 4 een ander en een veel beter bedacht verhaal moest geweest zijn. Log in om te reageren
halloween 20 april 2005 gorge a. romero had da film season of the witch al gemaakt. dus moesten ze wel de film ‘halloween 3 noemen. anders zou het diefstal zijn in tittels. Log in om te reageren
shihuandgi 20 april 2005 deze film valt toch echt wel goed mee hoor,maarja ze hebben een grote fout gemaakt om deze film ook een halloween film te noemen.de fans waren echt niet te vreden Log in om te reageren
halloween 24 augustus 2005 Hmmm, halloween is in aantocht, nog 38 dagen voor oktober, dat wil zeggen dat ik de sfeer moet opwekken met deze film z’on 1X per week te bekijken. Log in om te reageren
Luthron 27 mei 2006 Halloween III is zwaar minder goed dan de andere delen (op H8 na f*ck Busta), ik heb hem alleen in m’n verzameling omdat een gat tussen deel 2 en 4 er ook niet uit ziet… en okee, deel III was wel leuk om een keer te kijken, maar het is dus echt niet mijn favoriet Log in om te reageren
B.Bruno 23 augustus 2006 kut film waarom ze die ook halloween hebben genoemd :S Log in om te reageren
Duikboot 18 juni 2007 Net alsof je deze wil zien, pure bagger. Ik dacht eerst ook als Halloween fan: moet ik zien. Nou… voelde me beter toen ik deze nog niet gezien had. Slaat echt helemaal nergens op en heeft niks met de hele serie te maken. Overslaan! Log in om te reageren
horror beeg killer 8 januari 2008 Heel erg ondergeweerdeerd vind ik toch,het merendeel vind het een slechte film en daar weer het merendeel van vind het een slechte film omdat hun idool Michael Myers er niet in zit.Maar als je de film bekijkt zonder vooroordelen dat Michael Myers er niet in zit is het best een goede film Log in om te reageren
frieza 29 januari 2008 deel 3 is een goeie film maar ik vind het geen deel in de halloween reeks had het een eigen naam gegeven ofzo want zonder myers geen halloween film me cijfer voor de film is een 7 maar omdat hij toch halloween 3 heet krijgt hij alleen daarom al een 5 Log in om te reageren
