Registreren
We sturen je per e-mail een wachtwoord toe. Soms komt deze e-mail in je spambox terecht.
Zoek
Home

Nightmare On Elm Street Part 2: Freddy’s Revenge, A

sander
44
Nightmare On Elm Street Part 2: Freddy's Revenge, A
3.0Totale score
Waardering gebruiker: (0 Stemmen)

Freddy is terug! en dit keer in een nieuwe film. De eerste a nightmare was een kaskraker die ik al vele keren heb gezien. En ik kon het natuurlijk niet alten om deeltje twee te kopen, namelijk Freddy’s Revenge.

Er is een aantal jaar verstreken sinds het monster Freddy Krueger werd terrugestuurd naar de hel. Maar eht huis in Elm Street heeft nieuwe bewoners en de tienerzoon van het gezin, Jesse krijgt al snel nachtmerries over een man met een gezicht vol littekens en messen als vingers. Fred Krueger!! Jesse raakt ervan overtuigd dat Freddy zijn lichaam probeert over te nemen.

Deze film heeft al meteen een paar grote fouten. Eerste fout: Freddy mag toch niet in de echte wereld komen?? Wes Craven heeft dit duidelijk gezegt.
Fout twee: waar is de handschoen van Freddy, zie je ze hebben het namelijk verwisselt met een metalen ding. En op het einde heeft hij zelfs geen handschoen.
Fout drie: Wie heeft Jesse alias Mark Patton gevraagd om mee te doen in die film. He acts like a girl.

Maar goed er zijn ook wel positieve punten aan de film namelijk het hoge bodycount, en Freddy dat nog tamelijk serieus is.

Maar de film is (op het zwembad feestje na) zo saai!! De dromen van Jesse zijn echt niet leuk. De spanning uit het eerste deel is totaal weg. Ook heeft de film iets homoseksueel-achtig wat me totaal niet boeide.

+ punten: Hoge bodycount, Freddy is nog serieus.

– punten: Saai, Jesse acteert slecht, Handschoen verdwenen, Freddy komt in de werkelijkheid.

Conclusie: Ik vond het een slechte film die me gewoon niet kon boeien. Deeltje drie was vele beter.

Over de auteur

avatar
sander

44 reacties

  1. avatar
    halloween

    Ik vindt dit deel 100 X beter dan het komisch vervolg hierop. Veruit de beste nightmare on elm street uit de serie. Ik kijk niet echt naar de fouten, eerder naar het horror gehalte hierin, die tamelijk hoog was, vooral wanneer Freddy uit jesse’s lichaam komt en het feestje. Freddy komt via Jesse’s lichaam in de realiteit terecht.

  3. avatar
    halloween

    Vind ik ook, ik vind de cover trouwens prachtig, tegenover zijn opvolgers. Door die cover wist ik eigenlijk niet dat het een freddy film was, alleen een goede horrorfilm.

  7. avatar
    fanny

    ik weet er trouwens nog een waarvan je je op het laatst echt dood schrikt tenminste ik heb : vampires met een groep vrienden gekeken en we schrokken allemaal op het laatst kreeg ik een schok en gilde mijn vrienden gilde ook :P:P die vind ik wel eng dus : vampires 😉

  9. avatar
    richard

    Dit was bij verre het slechtste deel ooit uit de nightmare serie! idd saai, het verhaal komt te langzaam op gang en freddy zit er bijna niet in! deel3 is idd veel beter! een 6 is nog te hoog voor deze film ik zou zeggen een 4 voor de moeite! in een woord CRAP dus net als deze review by the way

  10. avatar
    sander(witbruintje)

    Ik hoop dat je de waarheid zegt of dat je me gewoon niet meer af kan omdat ik zei dat michael beter is dan jiggy

  16. avatar
    halloween

    Dream worriers, dream Master, Dream Child, Final Nightmare …gewoon rommel, snel gemaakt door het succes van de vorige 2. Ik heb veel liever wanneer freddy gewoon normaal doet, en voor nachtmerries zorgt, en geen grappen.

  18. avatar
    Luthron

    Juist omdat Freddy in de delen 4 t/m 7 zo’n komiek is geworden, hebben ze dit ook doorgespeeld in F vs J, daarom is Freddy absoluut niet altijd grappig om te zien… en al helemaal niet als je bedenkt dat hij maar 1 persoon afmaakt…

  20. avatar
    Luthron

    Dat loopje was wel grappig, maar niet zo grappig als die matras onder de trap die duidelijk in beeld was…:D, okee okee dat was een schoonheidsfoutje, maar die scene in de slaapkamer met de eerste moord was gewoonweg geniaal gemaakt, prachtig!

  21. avatar
    richard

    Dat loopje heeft er anders wel voor gezorgd dat Robert Englund in de rest van de delen ook voor Freddy mocht spelen! Hij heeft Freddy een beetje een eigen houding gegeven zeg maar! En Freddy is mischien wel grappig met zijn one-liners maar dat maken die films er echt niet slechter op in mij ogen! Ik vond zelfs Freddy vs Jason errug goed! Dat ie maar een persoon kill’t dat komt ook een beetje om het verhaal geloofwaardig te houden en besides als je dan Freddy ook nog eens 10 slachtoffers laat maken dan zou het een lange saaie film worden! Alle friday’s zijn wel leuk (deel 1 is echt een classic) maar ik vond dit toch beduidend de minste in de serie! Mischien te weinig Freddy en een beetje hoof gay gehalte….?

  22. avatar
    Luthron

    En wat bedoel je precies met hoog gay gehalte??? En idd, de Friday reeks kent veel goede delen, helaas is het sinds part 8: Jason takes Manhattan een beetje omlaag gegaan, hopelijk is het nieuwe deel wat beter

  23. avatar
    halloween

    Wat toch altijd met dat gay gehalte? Er zit niet zoveel Freddy in dit deel om de spanning te laten stijgen. Als je deze film voor het eerst bekijkt, kan freddy elk moment verschijnen. Als hij te veel de show steelt, dan wordt het op den duur nog vervelend, zoals chucky in zijn laatste 2 films.

  25. avatar
    richard

    met een hoog gay gehalte bedoel ik bijvoorbeeld en gymleraar die vastgebonden en gespankt wordt in de douche…. ok een ding that creeps me out! verder ik zei eerder dar alle friday films goed waren ik bedoelde te zeggen alle nightmare films! friday1 blijft een classic maar nightmare1 ook! de sequels worden altijd minder omdat de orginaliteit er een beetje af is!

  26. avatar
    richard

    en nee ik weet wat jullie willen zeggen maar ik heb niks tegen gays, ik houd alleen niet van naakte mannen die gespankt worden met een handoek! so hold your horses

Laat een antwoord achter