Poltergeist2004-04-304.0Totale scoreWaardering gebruiker: (0 Stemmen)De film gaat natuurlijk over de familie Freeling waarvan de jonste dochter, Caroll Anne (Heather O’Rourke, “Poltergeist II en III”) vreemde stemmen uit de televisie hoort komen. Nadat er ‘s nachts iets vreemds is gebeurd, wat de ouders afdoen als een aardbeving, spreekt Caroll Anne de beroemde woorden: “They’re here!” Vanaf dat moment gaan dingen bewegen , verdwijnt Caroll Anne en wordt er een team onderzoekers erbij gehaald. Uiteindlijk wordt er een medium bijgehaald, genaamd Tangina (Zelda Rubinstein, “Wishcraft”)… “a Steven Spielberg production” staat heel duidelijke op het hoesje te lezen…en dat valt er aan af te zien. Er gaan zelfs geruchten dat de film helemaal niet door Tobe Hooper (originele Texas Chainsaw Massacre)is geregisseerd, maar door Spielberg zelf. De film leunt zwaar op de hechte banden binnen de familie, en het goor-gehalte is ook vrij laag (op een enkele scene na). Toch is de film in mijn ogen een klassieker door de voor die tijd goede special effects (ILM) en de goede acteerprestaties. De goed opgebouwde spanning en het voortdenderende verhaal (met op de goede plaats enkele rustpunten) dragen samen met de muziek van Jerry Goldsmith uiteraard ook een steen(tje) bij aan de gehele sfeer. En zou de moordadige clownspop een inspiratie zijn geweest voor Chucky? De film bracht naast 2 vervolgen nog iets voort volgens een aantal mensen, namelijk de Poltergeist-vloek! Een antal acteurs zijn tijdens of vlak na een van de films plotseling gestorven… Maar mocht je een keer een leuke, goede familie-horrorfilm zien, dan moet je deze zeker een keer kijken. 27 reacties meroth 30 april 2004 Keigoeie film met zeer goed verhaal en noemenswaardige fx (behalve spiegel/droomscene). Mag zeker tot ??n van de klassiekers benoemd worden! Geef hem maar een 9! Log in om te reageren BvZ 1 mei 2004 Deze is erg leuk inderdaad. Deel 2 vond ik ook nog te pruimen kan ik me vaag herinneren (was dat niet met een supercreep in een lange zwarte jas?). Deel 1 blijft natuurlijk het best. Log in om te reageren Stuuver 3 mei 2004 Als Tobe Hooper de film zonder bemoeienis van Spielberg had mogen verfilmen was die vast en zeker bruter en bloederigergeworden. Maar blijft wel een aardige film. Log in om te reageren Mister X. 4 mei 2004 Ik denk dat je gelijk hebt ,stuuver. Spieberg heeft veel te veel zijn hand erin gehad, en de film family-friendly gemaakt Log in om te reageren La Comtesse 17 augustus 2004 Zeker een klassieker ! Log in om te reageren La Comtesse 18 augustus 2004 Trouwens die scene met dat dat jochie naar die clownspop staart deed mij denken aan hoe ik als kind ook bang was voor van die clownspoppen. Log in om te reageren psycho 15 september 2004 schijnt egt heel goed te zijn… Log in om te reageren cece 26 november 2004 zalige film Log in om te reageren Broekie 26 november 2004 ik poep telkens weer in mijn broek wanneer ik naar Poltergeist kijk, vervelend, maar ik heb het ervoor over (en ach, wat kost een incontinentieluier nou?) Log in om te reageren Salasander 21 december 2004 Ik vind het dom dat dat jongetje wordt ‘opgegeten’ door die boom, ofzo! Bwhaha, lijkt wel een eng sprookje! Vraagje: wat is FX? Log in om te reageren psycho 21 december 2004 jah is inderdaad een beetje stom en vaag… ik vind het wel een vermakelijke film maar voor mij was het geen topper… hij duurde te lang en de spanning zat er niet goed in. Log in om te reageren halloween 13 januari 2005 erg speciaal want er komt geen dode in Log in om te reageren Horror-Dude 19 februari 2005 T schijn t ook zo te zijn dat dat dochtertje na deel 3 ook is overleden, een verhaal ging dat ze nog te jong was en er dingen aan overhield.. Log in om te reageren Azazel 20 februari 2005 bijna alle acteurs zijn gestorven tijdens of na de film(s) Log in om te reageren psycho 20 februari 2005 nou egt goed werd er volgens mij niet gespeeld… Log in om te reageren darkman 2 april 2005 laten we realistisch blijven! de film is uit 1982 jongens! zeker vanuit die tijd een monsterfilm!!!! wake up!!…. Log in om te reageren halloween 3 april 2005 ja, maar t’is wel geen monsterfilm, t’is een spookfilm. maar ja, special effects in die tijd is wel erg knap. Log in om te reageren darkman 3 april 2005 met monster film bedoel ik erg goed!, bijdehand Log in om te reageren halloween 3 april 2005 sorry Log in om te reageren gerard 4 mei 2005 Blijft een goede horror-spook film. Deel 2 en 3 ook gezien. Leuk maar wel iets minder goed. Log in om te reageren Danika 28 januari 2006 ik vind dit een van de beste horror films. maar het eind vond ik overigens heel stom. zag er te nep uit en vond het niet echt in het verhaal passen Log in om te reageren henky 23 juli 2006 ik vond deze film niet echt heel eng meer een enge film waar de hele familie naar kan kijke.een stukje is ranzig als die zn gezicht eraf rukt ofzo.oorderest vond ik alleen die pop eng.ik geef de film 7+ Log in om te reageren yamato 8 oktober 2006 Hehe, eindelijk weer eens een goede horrorfilm. Het verhaal van deze film is echt goed(het is alleen wat oud en overdreven soms) maar dat geeft niet. Log in om te reageren iapola 19 januari 2007 geweldig leuk goeie film een 9999 Log in om te reageren jasonfreak 23 januari 2007 the texas chainsaw massacre was veel beter Log in om te reageren frieza 29 januari 2008 saai Log in om te reageren BangBroJeffrey 21 maart 2011 dit vind ik echt een hele goeie film zo maken ze ze niet meer Log in om te reageren Laat een antwoord achter Annuleer antwoordJe moet ingelogd zijn om een bericht achter te laten.
meroth 30 april 2004 Keigoeie film met zeer goed verhaal en noemenswaardige fx (behalve spiegel/droomscene). Mag zeker tot ??n van de klassiekers benoemd worden! Geef hem maar een 9! Log in om te reageren
BvZ 1 mei 2004 Deze is erg leuk inderdaad. Deel 2 vond ik ook nog te pruimen kan ik me vaag herinneren (was dat niet met een supercreep in een lange zwarte jas?). Deel 1 blijft natuurlijk het best. Log in om te reageren
Stuuver 3 mei 2004 Als Tobe Hooper de film zonder bemoeienis van Spielberg had mogen verfilmen was die vast en zeker bruter en bloederigergeworden. Maar blijft wel een aardige film. Log in om te reageren
Mister X. 4 mei 2004 Ik denk dat je gelijk hebt ,stuuver. Spieberg heeft veel te veel zijn hand erin gehad, en de film family-friendly gemaakt Log in om te reageren
La Comtesse 18 augustus 2004 Trouwens die scene met dat dat jochie naar die clownspop staart deed mij denken aan hoe ik als kind ook bang was voor van die clownspoppen. Log in om te reageren
Broekie 26 november 2004 ik poep telkens weer in mijn broek wanneer ik naar Poltergeist kijk, vervelend, maar ik heb het ervoor over (en ach, wat kost een incontinentieluier nou?) Log in om te reageren
Salasander 21 december 2004 Ik vind het dom dat dat jongetje wordt ‘opgegeten’ door die boom, ofzo! Bwhaha, lijkt wel een eng sprookje! Vraagje: wat is FX? Log in om te reageren
psycho 21 december 2004 jah is inderdaad een beetje stom en vaag… ik vind het wel een vermakelijke film maar voor mij was het geen topper… hij duurde te lang en de spanning zat er niet goed in. Log in om te reageren
Horror-Dude 19 februari 2005 T schijn t ook zo te zijn dat dat dochtertje na deel 3 ook is overleden, een verhaal ging dat ze nog te jong was en er dingen aan overhield.. Log in om te reageren
Azazel 20 februari 2005 bijna alle acteurs zijn gestorven tijdens of na de film(s) Log in om te reageren
darkman 2 april 2005 laten we realistisch blijven! de film is uit 1982 jongens! zeker vanuit die tijd een monsterfilm!!!! wake up!!…. Log in om te reageren
halloween 3 april 2005 ja, maar t’is wel geen monsterfilm, t’is een spookfilm. maar ja, special effects in die tijd is wel erg knap. Log in om te reageren
gerard 4 mei 2005 Blijft een goede horror-spook film. Deel 2 en 3 ook gezien. Leuk maar wel iets minder goed. Log in om te reageren
Danika 28 januari 2006 ik vind dit een van de beste horror films. maar het eind vond ik overigens heel stom. zag er te nep uit en vond het niet echt in het verhaal passen Log in om te reageren
henky 23 juli 2006 ik vond deze film niet echt heel eng meer een enge film waar de hele familie naar kan kijke.een stukje is ranzig als die zn gezicht eraf rukt ofzo.oorderest vond ik alleen die pop eng.ik geef de film 7+ Log in om te reageren
yamato 8 oktober 2006 Hehe, eindelijk weer eens een goede horrorfilm. Het verhaal van deze film is echt goed(het is alleen wat oud en overdreven soms) maar dat geeft niet. Log in om te reageren
BangBroJeffrey 21 maart 2011 dit vind ik echt een hele goeie film zo maken ze ze niet meer Log in om te reageren