HomeRecensiesFilmsGinger Snaps III; The beginning bo senden 24 augustus 2005 5 Ginger Snaps III; The beginning2005-08-244.5Totale scoreWaardering gebruiker: (0 Stemmen) Plot Lang geleden, in de 19e eeuw, lopen twee meisjes door het bos, genaamd Ginger en Bridget. Ze horen rare geluiden en er gebeuren ook vele rare dingen. Dus kloppen ze aan bij een fort dat bemand word door soldaten die op hun hoede zijn voor iets. De zusjes weten niet voor wat maar ze hoeven het ook niet te weten. Die nacht hoort Ginger een raar geluid en gaat op onderzoek uit, waarna ze door een vreselijk monster word gebeten. Langzaam maar zeker verandert ze, en heeft alleeen nog maar haar zus, Bridget…. Gore 8/10 Een paar leuke verrassingen, al had ik meer verwacht; een keel word eruit gereten, bijl in het hoofd, bloederige schotwonden, iemand word met een mes gestoken, bijl in de borstkas, een opengereten enkel, exploderend hoofd, afgesneden weerwolfhoofden op stokken, een geamputeerde arm, en afgesneden weerwolghoofden op stokken. Netjes. Acteerwerk 7/10 Isabelle en Perkins zijn goed zoals altijd, alleen jammer dat sommige bijrollen echt gewoon ronduit SLECHT zijn, met uitzondering van Brendan Fletcher.Jammer. Conclusie Dit is na deel 1 mijn favoriete film en hij is ook bter dan deel 2. Dit is een heel vermakelijke horrorfilm met de nodige bloederige effecten, een originele setting, goed plot en redelijk acteerwerk. Al met al een goede film voor een avondje ontspannen en griezelen. Waar de eerste klassiek was, de tweede zeker geen slechte film eas, benadert dit 3e hoofdstuk weer de kwaliteiten van het orineel. Bovendien vond ik de setting -een oud middeleeuws fort midden in de winter- super en heel origineeel. Voormij na 1 de beste en bijn net zo goed als het origineel, alleen een paar plotgaten en enkele foutjes, al met al een redelijk bloederige, goede horror die net zo vermakelijkl als de andere twee delen is. Niet iedereen zal het met me eens zijn, maar ik vond het een originele, keigoede film. 5 reacties zack 24 augustus 2005 weer een goeie film in deze triologie een dikke 9 waard!zie die film mensen(maar ik vind persoonlijk het eerste deel het best):) Log in om te reageren bas-ow 24 augustus 2005 Ik geef deel 1 een 7 en deel 2 een 6. Deel 3 heb ik nog niet gezien. Log in om te reageren the pope 26 augustus 2005 ik geef deel 1 een dike 8 echt een super film.deel 2 is wat minder.deel 3 is ook wel goed Log in om te reageren frieza 29 januari 2008 goeie film maar naar mijn mening veel minder dan 1 en 2 cijfer keldert naar een 6 Log in om te reageren Da Fixer 31 maart 2009 ja deze viel echt tegen 🙁 Log in om te reageren Laat een antwoord achter Annuleer antwoordJe moet ingelogd zijn om een bericht achter te laten.
zack 24 augustus 2005 weer een goeie film in deze triologie een dikke 9 waard!zie die film mensen(maar ik vind persoonlijk het eerste deel het best):) Log in om te reageren
bas-ow 24 augustus 2005 Ik geef deel 1 een 7 en deel 2 een 6. Deel 3 heb ik nog niet gezien. Log in om te reageren
the pope 26 augustus 2005 ik geef deel 1 een dike 8 echt een super film.deel 2 is wat minder.deel 3 is ook wel goed Log in om te reageren
frieza 29 januari 2008 goeie film maar naar mijn mening veel minder dan 1 en 2 cijfer keldert naar een 6 Log in om te reageren