Shoutbox

Er zijn weinig goede weerwolf-films. “GINGER SNAPS” vind ik behoorlijk goed. De film heeft wat problemen, maar om de mythe parallel te laten lopen met de menarche en pubermeisjes is ingenieus. “AN AMERICAN WEREWOLF IN LONDON” is ook erg sterk. Met “THE HOWLING” heb ik mij ook goed vermaakt. Officieel geen weerwolf-film, maar “THE BROTHERHOOD OF THE WOLF” is prachtig.

“THE AMITYVILLE HORROR” kan wel een remake gebruiken. Het origineel is verschrikkelijk slecht.

verder denk ik dat gruesome er geen genre is waar jij niet veel van hebt gezien want ik vind dat je best goede vergelijkingen maakt tussen bepaalde films waar ik dan onder het lezen van je reply’s ook meteen aan denk

ikzelf spaarde vroeger vampire movies en na ongeveer 116 films en dus verschillende versies van bram stokers dracula had ik het even wel gezien met vampiers er zijn er erg veel en maar zo weinig echt boeiende die een strak origineel verhaal hadden(wanneer ze uitkwamen)ik noem maar een lost boys,neardark die wel leuk waren he. dus heb ik mezelf even gestort op een ander thema weerwolven en zombies en serial killer slasher movies

hehe sorry gruesome je hebt gelijk ik haal white noise en lost in translation door elkaar wat een suffe film trouwens die heb ik halfwege uit gezet want wat een langdradig verhaal met niks om naar uit te kijken zeg

“LOST IN TRANSLATION” is ??n van mijn favorieten uit 2004. Samen met “GEGEN DIE WAND”, “ETERNAL SUNSHINE OF THE SPOTLESS MIND” en een aantal anderen.

hey mijne is ook martin en salems lot naast lost boys en neardark btw martin en salems lot hebben allebij een remake uit he

Om nog even terug te komen op zombiefilms; vergeet Zombi Flesh Eaters van Lucio Fulci niet. En natuurlijk ook niet Dawn Of The Dead (zowel origineel van Romero als de remake waren goed in ijn ogen).

en mijn favoriete re-make is momenteel night of the living dead.

Zover ik weet is er geen remake van “MARTIN”. Ook niet in de planning. Wel van Romero’s “THE CRAZIES”.

Vandaag “BOOGEYMAN” gezien. Erg slecht.

om mischien nog maar (te laat??) terug te komen op deel 1,2 en3 van evil dead is allemaal begonnen met within the woods sam raimi’s prequel (lees geldschieters filmpje) met een ruwe story line van waar deel 1 over zou moeten gaan toen kwam eindelijk evil dead uit en gooi aub niet met veel namen die niets met de film te maken hebben want als we het willen hebben over “mischien” gebruikers titelswant dan kan ik er wel verschillende noemen deel 1 heeft wel wat incomon met within maar due to school en andere film ontwikelingen speelde al niet iedereen in hetorigineel van E D daarna kwam deel 2 uit wat eigenlijk veel vetter had moeten worden dan het uiteindelijk is geworden er zouden epische ghost towns enzo in spelen en een volcanocave waar het boek dan uit eindelijk gevonden zou worden ook het bekende undead armybattle zou hier eigenlijk al in zitten maar om onduidelijke redenen kreeg raimi de finaciele kant van de film niet in orde en heeft daaromongeloofelijk in de film moeten knippen waarna dus dat magere slappe aftreksel van een E D2 over is waar we allemaal al jaren over klagen raimi kon dit niet echt over zn hard krijgen en had nu hij na jaren zoveel back up opgebouwd in de film wereld met andere film dat hij alsnog de film uitgebracht heeft die hij EIGENLIJK wilde uitbrengen )ik heb fotos van promotie posters van E D2 waar al de naam op staat evil dead2 the army of darkness) en heeft dit niet evil dead 3 maar army of darkness genoemd omdat dit eigenlijk de deel 2 zou zijn die hij eigenlijk bedoelde het zou nooiteen trilogie moeten worden maar alleen 2 delen er zitten inderdaad veel fouten on alle3 delen maar om te bedenken in welke tijd deze films gemaakt zijn door “beginnende”producers vind ik persoonlijk dat we niets te klagen hebben over deze trilogie (behalve dan deel 2 dat eigenlijk nooit gemaakt zou moeten worden)