Forums Algemeen Shoutbox 25 berichten aan het bekijken - 64,051 tot 64,075 (van in totaal 76,539) ← 1 2 3 … 2.562 2.563 2.564 … 3.060 3.061 3.062 → Auteur Berichten 23 januari 2007 om 05:15 #278332 Bas 65667 Berichten Gore is een leuke bijkomstigheid in een film maar ook zonder gore kan een film erg sterk zijn. En als een film gore bevat wil dat nog niet meteen zeggen dat hij goed is. Slashericonen heb ik een hele tijd geadoreerd maar nu ben ik er een beetje overheen. Het “Freddy is mijn held”, “Nee, Jason is veel beter!” ligt voor mij in het verleden. 23 januari 2007 om 06:30 #278333 Luthron 65667 Berichten Die eeuwige gevechten heb ik ook achter me gelaten, ieder heeft zo z’n favoriete slasher-icoon. En gore hoeft idd niet pers? tot een goede horror te lijden, kijk maar naar Saw. Het gore gehalte is laag, en de film (met name het einde) is zeer sterk… Heb trouwens The hellbound heart binnen, ik laat het jullie wel weten of het wat is (wel een dun boek :() 23 januari 2007 om 06:31 #278334 Luthron 65667 Berichten En met lijden bedoel ik natuurlijk leiden, ook al vind ik de andere vorm van lijden plesanter:D 23 januari 2007 om 07:02 #278335 richard 65667 Berichten saw was inderdaad ijzersterk!! maar mag saw (1) tot de catogorie horror benoemd worden?? ik vraag het me af.. is seven ook een horror?? of hebben we het hier over thriller met lichte horror neiging…. 23 januari 2007 om 07:10 #278336 Bas 65667 Berichten Ik vind Saw wel een horror, maar Seven niet. Waarom? Ik weet het niet precies. Saw is gemaakt met de bedoeling om ons echt bang te maken en te schockeren en Seven was gewoon bedoeld als een spannende film. 23 januari 2007 om 07:40 #278337 Luthron 65667 Berichten Tsja, die discussie moest wel oplaaien (hebben we weer wat om over te kebbelen). Saw is een twijfelgeval, ik denk dat het een mix is tussen thriller en horror, waardoor het dus niet echt tot de horror benoemd kan worden. Saw 2 neigt iets meer naar de horror, en Saw 3 is horror over the top, aangezien gore belangrijker lijkt te zijn dan een goed plot… Seven is absoluut een thriller, hij heeft z’n gore momenten, maar is mij te matig om horrot te noemen. In principe is Seven dus gelijk aan Saw… Een ding weet ik wel, beiden zijn geweldig… 23 januari 2007 om 09:22 #278323 Bas 65667 Berichten Daar ben ik het niet echt mee eens. 😉 Ik heb “The Beginning” nog niet gezien, maar ik weet al bijna zeker dat hij voor mij het origineel niet zal overtreffen. En hoezo hebben we de psychologische horror achter ons gelaten na “Psycho”? Zijn Polanski’s “Repulsion” en “Rosemary’s Baby” geen psychologische meesterwerken? “The Texas Chainsaw Massacre” vind ik ook niet echt een psychologische horrorfilm. Je noemt ook de brute intro van de remake, maar toevallig vond ik de intro van het origineel vele malen spannender. Begrijp me niet verkeerd, slashers vind ik ook erg leuk, maar het genre is zo veel breder! 24 januari 2007 om 02:41 #278338 richard 65667 Berichten mischien hoeft een film ook geen gore te bevatten om toch een horror te worden (kijk naar bijv. poltergeist, the excorsist, the ring the grudge) maar in (bijna) alle gevallen zijn ze dan wel meteen een stuk saaier! en wat saw betreft eigelijk moet je de films zien als een verhaal (het was tenslotte bedoeld als trilogie) en daar komt bij dat saw1 low budget was!! verder krijgt tcm (origineel) wel krediet omdat het voor die tijd een waardige horror was, maar tegenwoordig echt niet meer mee kan komen met de huidige horror generatie! terwijl friday the 13th 1 en 2 en bijna de hele nightmare on elmstreet saga dat nog prima kan in mijn ogen! 24 januari 2007 om 05:22 #278339 Luthron 65667 Berichten Ik ben het absoluut met je eens met wat je zegt over Friday the 13th en A nightmare on Elmstreet. TCM (origineel) is een film die je een keer kijkt, en daarna nooit meer (althans ik niet), omdat ie al bij de eerste keer gaat vervelen (hier krijg ik kritiek op :))… En de Saw reeks had inderdaad een trilogie moeten worden, maar ze besloten deel 4 te maken als deel 3 een succens ‘zou’ worden, toen dit bericht uitkwam wist je dus gewoon al dat deel zou komen, aangezien deel 3 toch wel een succes zou worden. Deel 4 zal ik wel gaan kijken, maar daarna moet het echt zijn afgelopen, aangezien het verhaal dan al helemaal niet meer origineel is, hoe verdraaid het plot ook mag zijn. Saw is briljant (low budget, en toch…), Saw II is grappig en heeft een aardig plot, Saw III is enkel gemaakt voor de ranzigheid, het plot was ook te simpel. Ik ben bang dat de inspiratie van Whannel (schrijver van alle scripts) verdwenen is… The hellbound heart is trouwens supervet!, ik ben nog niet eens halverwege, maar Barker kan prachtig vertellen, ik kan niet wachten op het stuk met “And Jezus wept…”… 24 januari 2007 om 06:06 #278340 richard 65667 Berichten geloof dat ze 3 scriptschrijvers aan het werk hebben gezet voor saw4, eh het beste script uitkiezen! zal wel weer wat moois worden (hollywoodproductie alla freddy vs jason)! wat is hellbound hart voor verhaal dan? zoiets als hellraiser of zo? 24 januari 2007 om 06:19 #278341 Luthron 65667 Berichten The hellbound heart is het boek waarop Hellraiser is gebaseerd. Clive Barker vond de verfilmingen van zijn eerdere boeken (weet niet meer precies welke) helemaal niks, dus besloot hij de verfilming van The hellbound heart dus maar zelf toe doen, wat dus resulteerde in Hellraiser… 24 januari 2007 om 07:30 #278342 Bas 65667 Berichten We kunnen er volgens mij nog urenlang over doorpraten maar ik blijf erbij dat ik The Texas Chainsaw Massacre (het origineel) een geweldige film vindt, en juist helemaal niet saai. Ik heb hem ook al een aantal keer gezien. Waarom je de hele serie van Nightmare noemt is me een raadsel, omdat voor deel 5 en 6 te slecht voor woorden zijn. Saw 3 heb ik nog niet gezien, maar na deel 2 ben ik wel nieuwsgierig geworden. Een deel 4 zie ik niet zo zitten, van mij mogen ze het hier bij laten. 24 januari 2007 om 08:15 #278343 Luthron 65667 Berichten Misschien zijn A nightmare on Elmstreet 5 en 6 slecht (lees niet geweldig), maar ze zijn altijd nog beter dan TCM (1974), vind ik. Volgende stelling: “Horrorfilms zijn beter dan horrorgames” 24 januari 2007 om 08:43 #278344 Bas 65667 Berichten Ik ben totaal geen gamer en dus heb ik niet echt een mening. Maar ik denk dat ik films sowieso veel leuker vind. 24 januari 2007 om 09:11 #278345 richard 65667 Berichten euh een spel is intenser, maar af en toe is een film kijken ook wel lekker! moeilijke vraag hoor: resident evil vs saw… hmm! @bas: ik zei dus ‘bijna de hele nightmare on elmstreet saga’!! vond deel 5 en 6 nog niet de slechste, deel2 daar krijg ik tranen van in mijn ogen!! aangezien bas niet mee kan komen over de stelling gamez vs movies, wat dacht je van deze: nederlandse horror: ja te gek of nee bespaar ons de schaamte… ik persoonlijk moet zeggen dat ik sl8n8 een waardige poging vond in tegenstelling tot het trieste doodeind… 25 januari 2007 om 02:38 #278347 Luthron 65667 Berichten Ik moet tot mijn schaamte bekennen dat ik enkel ‘Amsterdamned’ ooit in een ver ver verleden heb gezien, Sl8n8 en Doodeind wil ik nog wel zien, aangezien deze redelijk positieve reacties krijgen. Ik heb trouwens nog slecht nieuws voor je Richard, ik heb uit betrouwbare bron vernomen dat Resident evil 5 voor de 360 is uitgesteld tot 2008… 25 januari 2007 om 02:40 #278348 Luthron 65667 Berichten @Bas: ?8,- voor een huur-dvd???, voor dat geld zou ik het zowieso niet doen… tegenwoordig kun je ze al kopen voor ?7.50… 25 januari 2007 om 02:41 #278349 Bas 65667 Berichten Ok?, andere: in hoeverre ben je een horrorfreak? Kijk je de films en vind je ze leuk of heb je je helemaal verdiept in het genre en weet je er echt alles van af? 25 januari 2007 om 04:12 #278350 Luthron 65667 Berichten Gevoelig onderwerp, je kunt wel zeggen ‘Ik weet er alles van’, maar dan zal er gegarandeerd iemand op je *inslaan*. In hoeverre ik een horrorfreak ben? Ik heb m’n kamer volhangen met posters, heb een aantal replica’s (waaronder een zelfgemaakte Jigsaw pop en een Freddy glove), en ben altijd geinteresseerd in iets dat met horror te maken heeft (films/games/boeken)… 25 januari 2007 om 04:21 #278351 Bas 65667 Berichten ‘Ik weet er alles van’ is dan inderdaad ook wel een uiterste. Maar goed, ik bedoel, ben je ook ge?nterreseerd in bevoorbeeld de hele geschiedenis van de horrorfilms? Trouwens, die ?8,- was voor 2 DVD’s. Dat is ?4,- per (nieuwe) dagfilm. 25 januari 2007 om 04:21 #278352 richard 65667 Berichten een ‘horrorfreak’ zijn is een begrip natuurlijk en ik ben iemand die graag de films kijkt denk ik 25 januari 2007 om 04:23 #278353 richard 65667 Berichten het kan me bijvoorbeeld geen ruk schelen wie het geregisseerd heeft of zo! al houd ik alle toppertjes en grote namen natuurlijk wel in de gaten, en deel ik de kennis over (nieuwe) films die ik op internet vergaard heb met een vriend van me thuis! maar jah freak zou ik niet willen zeggen iig 25 januari 2007 om 07:17 #278354 Bas 65667 Berichten Ben trouwens sinds een week ofzo ook abonnee op Schokkend Nieuws. Iemand anders ook? 25 januari 2007 om 07:22 #278355 richard 65667 Berichten wat is dat dan?? 25 januari 2007 om 08:55 #278356 Bas 65667 Berichten Alleen maar h?t horrorblad van Nederland. http://www.schokkendnieuws.nl 25 berichten aan het bekijken - 64,051 tot 64,075 (van in totaal 76,539) ← 1 2 3 … 2.562 2.563 2.564 … 3.060 3.061 3.062 → Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.
