Shoutbox

Ik eigenlijk ook niet, heb nog wel een andere vraag: is voor jullie het einde van de echt gore (en lekker vrije) horror ten einde? Zien jullie het ook gebeuren dat in alle horrorfilms van niveau geknipt gaat worden, alleen zodat ook 12-jarigen de films kunnen zien.. ergo –> meer winst. Is die tijd aangebroken, of lult Eli Roth uit z’n nek?

Ok? ik trek mijn vorige post terug. (Er blijkt er af en toe toch een tussen te zitten die werkelijk wat te zeggen heeft)

Tsjah, wat is oud? En wat is tegenwoordig nog eng?

ik begrijp wel waar je heen wilt met je verhaal, maar ik vind allereest saw geen goed voorbeeld! saw was een goeie film die het zeker niet moest hebben van de gore maar meer van de sfeer! verder heb je ergens wel gelijk dat de oudere horror beter was dan de hedendaagse maar vergeet niet dat in de tijd dat tcm, halloween en nightmare on elmstreet uitkwamen, dat allemaal baanbrekend was voor die tijd! tegenwoordig zijn we wel wat gewend dus dat niveau haal je niet meer! de special effects worden beter en ze kunnen wat meer met de camera das het enige verschil wat ik zo opmerk! regisseurs komen met nieuwe dingen (bijv. hostel of saw) en worden genadeloos afgerekend op het feit dat ze het grote publiek (willen) aanspreken! maar horror is al lang niet meer van een besloten gemeenschap, zet tegenwoordig een dom onozel blondje in een benarde situatie met een killer en een paar liter bloed en het is al een horror! dat willen de mensen ook graag!! maar dat betekend niet dat er geen goeie horror meer bestaat of wordt gemaakt! denk dat er zat films uit gaan komen met potentie! mijn hoop is iig nog steeds gevestigd op de remake van halloween en hellraiser! eli roth laat ook zien hoe het moet, hij moet er alleen ook van leren…

Ben ik het volledig mee eens, richard. Je moet inderdaad kijken naar de jaartallen waarin films verschenen. Toen films als TCM, Friday the 13th, Hellraiser etc. uitkwamen, kregen zij ook veel kritiek m.b.t. de hoeveelheid geweld/ schokkende beelden etc. Dat is tegenwoordig nog steeds zo (ik noem het recente gedoe met Manhunt 2…), en dat zal ook altijd zo blijven. Films als Hostel en Saw III (Saw en Saw II waren totaal niet uber-goor) moeten het inderdaad hebben van gore en schokkende scenes (inderdaad onder het motto ‘Kijk eens hoever wij bereid zijn te gaan om jullie te shockeren/ naar de bioscoop te lokken!!!?). Aan de ene kant begrijp ik dat wel, ik bedoel, het horror genre staat toch grotendeels (al dan niet volledig) uit gore, maar aan de andere kant verkies ik mildere films als Saw boven al dat gespletter (don?t get me wrong, ik hou ook van spuitend bloed op z?n tijd). Ik ben van mening dat een (horror)film nooit goed kan zijn, als het verhaal grote gebreken heeft/ compleet ontbreekt. Ook al bestaat een film uit louter special effects waar menig persoon van zou watertanden, het kan onmogelijk de basis zijn voor een film (ik noem The matrix: Revolutions, die is eigenlijk alleen gemaakt vanwege de special effects, en ik beschouw het ook als een slecht einde van een briljante trilogie). En net wat je zegt, BB; het is een meningskwestie? Tevens ben ik het er absoluut mee eens dat een film geen scenes moet wegknippen, alleen om een breder publiek te kunnen trekken (ik doel op de Halloween kwestie). Ik bedoel, een remake van Halloween maak je toch juist voor de fans?, en niet voor de mainstream die nog nooit van de reeks heeft gehoord?, waarom zou je dan proberen een breder publiek te trekken?, het zal wel weer om geld gaan, uiteindelijk draait alles om geld tegenwoordig?

thanx luthron! ik pleit voor een nieuwe revolutie!! dit keer een aanval op hollywood! beginnen we eerst die irritante ben asslick op te knopen aan een van de hollywood letters!!

Het is natuurlijk zo dat het nu wel heeeeel erg veel om geld draait allemaal, maar dat is niet iets van deze tijd, kijk maar eens naar de plotselinge opkomst van de slasher na het succes van Halloween, de talloze vervolgen van bijvoorbeeld Friday the 13the (die voor 1990 al op een deel 8 was uitgekomen)… Maar die uitmelking blijft toch wel bestaan. Het probleem waar ik me vooral aan stoor: de horrorfilm die tegenwoordig het beeld van de horror bepalen, zijn voornamelijk films zonder inhoud die alleen gemaakt zijn voor het geld en de goedkope rake klappen (bijv. veel gore en teksten als goorste film aller tijden), de slechte films overheersen, en dat is mijn bezwaar tegen de huidige horrorindustrie.

Toch zullen heel veel mensen (standaard filmpubliek) zeggen dat horror op dit moment op z’n allergoorst is, doelend op films als Saw en Hostel. Maar wat het punt is, is dat die film puur op gore uit zijn en de gore ook zo in beeld brengen van: kijk eens wat goor!! kijk eens wat we durven!! Terwijl de al wat oudere horror eigenlijk veel goorder is, gewoon door de indruk en dat het zeker wel aanwezig is, maar gewoon het verhaal niet overheerst (er bestaat geen enkele poster van Friday the 13th met dat meisje op de voorkant met de bijl in haar voorhoofd) en nu.. zakt al het gevoel voor gore weg na die korte periode van “kijk ons een smerige shit maken!”…

idd, dit genre is juist heel educatief!! 100 manieren leren om iemand met een accu boormachine te vermoorden bijvoorbeeld 😉

Ik kan me bijna niet voorstellen dat Zombie daarmee akkoord gaat.

Uitzonderingen daar gelaten natuurlijk;)

Als je de kleine detailverschillen weglaat, lijken al die remakes ook sprekend op elkaar. Van de originele films blijft bijna niks meer over. Films worden volledig van alle interessante aspecten gestript en in een glimmend hoesje aangeboden.