Shoutbox

‘The sickest movie of all times’ vind ik een overgewaardeerd iets, het is de ervaring die de kijker zelf heeft, dat bepaald of een film wel of niet ziek is. Neem nu bijvoorbeeld Hostel. Het concept vind ik behoorlijk ziek (beeld je eens in dat jij in zo’n stoeltje zit, je zit vastgeketend en die lui kunnen alles, maar dan ook alles met je doen), maar de film is gewoon slecht uitgewerkt, zo slecht zelfs dat het bij mij totaal niet overkomt. Ik heb dan ook (op dit moment) geen ziekste film ooit (niet dat ik weet in ieder geval), maar wie weet komt die nog…

Ik heb de boeken van LOTR ook in mijn kast staan. Ik ben het met je eens dat het een stuk oppervlakkiger is, maar dat is met Stephen King verhalen precies hetzelfde! Desperation, Thinner, Silver Bullet, Apt Pupil, The Shawshank Redemption, It, The Green Mile en zo kan ik nog wel even doorgaan, die zijn qua film ook veel oppervlakkiger dan de boeken. Maar dat neemt nog niet weg dat ik het goede films vind.

Ik blijf erbij dat LOTR een ontzettend brave film is, die cinografisch gezien wel heel erg mooi in elkaar zit, zeker een episch fantasyverhaal is, zeker vermakelijk is, maar gewoon niet goed is omdat het zo’n ontzettend brave film is zonder sex (en dan bedoel ik dus niet porno, maar zelfs maar de suggestie dat er zoiets bestaat tussen geliefden) en de films houden zich gewoon heel netjes aan de regels van het fatsoen en word nooit ?cht interessant. Daarom stem ik op vermakelijk, en laat ik de term “goed” links liggen.

Faces Of Death wil ik gewoon niet zien, lijkt me echt niet leuk. Ik houd niet van die snuff-dingen. @Astaroth: van welke film dan? Heb ik eindelijk een mede-Argentofiel gevonden? 😉

@BillyBlack; Ik ben het wat LotR betreft totaal niet met je eens. Ik ben het wel met je eens dat King Kong een overgehypte film is, die vermakelijk is, en het vooral moet hebben van visuele grootsheid. LotR daarentegen moet het helemaal niet hebben van de visuele effecten (ook wel, maar daar draait het niet alleen om in de delen). Er zit een enorme diepgang in, dit valt onder andere te zien aan de manier waarop in ieder deel verder wordt ingegaan op ieder personage, en de sfeer in de films zijn zo geweldig goed. Ik geef toe dat ook LotR overgehypt is, en het voornamelijk moet hebben van uitspraken van de mainstream, maar je maakt mij niet wijs dat LotR in de categorie ‘vermakelijk’ hoort. En om het ook even over het voordeel van boeken ten opzichte van films te hebben; bij het lezen van boeken kun je zelf fantaseren over hoe een bepaald personage, of locatie ed. eruit ziet. Met film wordt dat voor je bepaald, waardoor het soms nadelig uitpakt. Daarom zijn boeken vaak beter dan films (mits het boek natuurlijk voor de film is geschreven), maar ik heb gehoord dat ‘A clockwork orange’ van Stanley Kubrick (een van mijn favorite regisseurs overigens) vele malen beter is dan het boek, ik moet dan ook tot mijn schande bekennen dat ik die film (nog) niet heb gezien…

Ik bedoel natuurlijk KING KONG:(

Ik zeg niet dat ze slecht zijn, echt niet! allebei waren zeer vermakelijke films en ze staan hier in de kast achter me.. Maar ze proberen allebei heel graag GOED en MOOI te zijn, en daar ben ik het niet mee eens. LOTR was bijna alleen maar gevechten en ik miste echte diepgang die volgens bekenden van me de boeken wel hebben. Het gaat echt alleen om de vijand kapot hakken (12 uur lang…) en een ring ergens naartoe brengen. Het is een simpele beschrijving maar dat is het gewoon: een episch oorlog fantasyverhaal, meer niet. GOED vind ik een term voor een film die echt diepgang heeft, de grenzen van wat wel en niet kan op het scherm verkennen en tegelijkertijd mooi uitgewerkt zijn tot een film. LOTR en Kong vallen daar niet onder vind ik… Het hele idee achter Kong was een soort liefde tussen de aap en Watts, dat kreeg ik niet echt mee.

Zoals King Kong? LOTR? The Omen 666? Review van laatste film is opgestuurd. Voor mensen die echt niet kunnen wachten… dikke pech. Dan moeten jullie toch echt de crew achterna;)

en sex in LOTR?? wat had je in gedachten dan, een hobbit en een kabouter? damn jij bent een echte pervert dude 😉

@Bas: Nope, fake! Executions is wel echt… Faces of death zijn vaak wel ongelukken, maar zelden met dodelijke afloop. En de echt zieke dingen (een goochelaar vs blok beton met speren: in scene gezet). Autopsies, security tapes en ongevallen met dieren zijn vaak wel echt, maar die staan er stukken minder op dan de geensceneerde dingen.

@Luthron: Ik geef je daarin ook wel gelijk, ik zeg gewoon dat hij niet z? geweldig is als iedereen zegt. Kom op, LOTR 3 heeft echt een paar jaar in de top 10 van de IMDB top 250 gestaan, je maakt mij niet wijs dat Return of the King een van de beste vijf films aller tijden is.

Hoe lang kan het trouwens duren voordat een review gepost wordt?