Shoutbox

De plot van ‘Sleepless’ is h??l erg gekunsteld, maar dat was voor mij geen enkel bezwaar. Maar goed, vrienden van mij haakten al af bij die film bij de eerste, en waarschijnlijk beste, sc?ne van de film. Toch was ‘Sleepless’ zijn grootste succes in jaren, wat misschien meer zegt over het bedroevende niveau van ‘Phantom’. Hoe ‘Stendhal’ het gedaan heeft, weet ik eigenlijk niet.

en Shivers niet te vergeten, leuke film is dat!

drommels, drommels en nog eens drommels…het was inmiddels toch wel duidelijk dat ik in Nijmegen woon waar de videotheken niks hebben en dat ik volgende week, na jullie tips, naar amsterdam, de stad waar ik op school zit, zal uitwijken om Argento films te huren/kopen?

‘Drommels’? Hoor ik daar weer een Bassie & Adriaan-fan of niet? 🙂

al vind ik The Fly, Dead Ringers en The Deadzone zeker geen slechte films….The Deadzone is zelfs zeer goed wat mij betreft

ik herken juist vaak een bepaalde visuele stijl in Cronenberg’s films, ik zie dat anders dan jij. Shivers is natuurlijk puur geschikt voor vermaak, je moet er verder weinig achterzoeken. Ik vind het gewoon een leuke film, gezellig en een apart sfeertje.

ja, Cronenberg’s film zijn vidueel wel makkelijk herkenbaar, maar herkenbaarheid en talent zijn verschillende dingen….en achter het verhaal van Shivers gaat natuurlijk wel meer dan oppervlakkige horror schuil, dat is iets wat Cronenberg in interviews ook aangegeven heeft

Deadzone is zeker geen horror, meer melodrama…en het meeste van zijn werk heeft mee rraakvlakken met science fiction

videodrome was ook wel goed, maar een recentere film als Crash doet me dan weer de ogen rollen

ik ben even eten..ik zie jullie zo wel weer 🙂

Cronenberg heeft wel een aardige site met veel ‘intellectueel’ geneuzel, dacht ik. Ik dacht dat de hoofdmoot van Cronenberg’s thema’s bestond uit angst voor ziektes, afwijkingen en dokters met enge instrumenten. Vooral ziektes die een sterke lichamelijke afwijking veroorzaken, maar ik kan me vergissen… Zijn werk is niet heel makkelijk samen te vatten, maar zo’n soort lijn zit er wel in.

Voor mij begon vanaf ‘Naked Lunch’ de neergang van Cronenberg. Misschien omdat de films daarvoor een zekere spanning hadden en de films vanaf ‘Naked Lunch’ niet meer. Die zijn eerder ironisch: ‘Naked Lunch’, ‘M Butterfly’, ‘Crash’, ‘Existenz’. Allemaal films met een zekere ironische ondertoon. ‘Spider’ is de eerste die weer heel anders is, daarom ben ik toch wel blij met die film. Die wezens in ‘Naked Lunch’ vind ik trouwens wel heel mooi gedaan. Ik moet die film nog eens zien, hij is best wel goed, maar ?nders dan de Cronenbergs daarvoor, daar moest ik ?rg aan wennen.