Hostel2006-03-154.0Totale scoreWaardering gebruiker: (0 Stemmen) Een drietal backpackers word (vanuit Amsterdam!!) verteld dat als ze op zoek zijn naar hete meiden, ze echt eens naar Slowakije moeten gaan. Als ze daar aankomen, worden ze al tegemoet gekomen door mooie dames, de waarheid is echter veel en veel gruwelijker…. ACTEERWERK Jay Hernandez, Derek Richardson en Eythor Gudjonsson zijn alledrie goede acteurs en leveren leuk en geloofwaardig spel. Barbara Nedeljakova is erg goed in haar rol, en nog knap ook! Jennifer Lim was ook een zeer goede actrice, ze speelt Kana en dat is de enige in de film die ik vaker had willen zien, maar goed dat ze richting het eind wel een grotere rol heeft. De rest zijn allemaal goed. GORE Afgehakte vingers, een kogel door het hoofd, een doorgesneden keel, afgehakte lichaamsdelen, doorgesneden achilles pezen, een opengehaalde borstkas, afgehakt hoofd, een hamer op het hoofd en een stukje met een oog, waar je -geloof me- kotsneigingen van zult krijgen. Er is ook nog een been dat word afgezaagd door een kettingzaag. CONCLUSIE Ik vond Cabin Fever wel wat beter, maar tjonge wat is Hostel toch een gruwelijke originele en bij vlagen grappige horrorfilm. De martelscenes zijn goed uitgewerkt en eng, het acteerwerk is goed, de gore is in orde, de regie en muziek zijn beiden superieur en er zijn zelfs voor de liefhebbers genoeg vrouwelijke rondingen te bewonderen. De locatie is perfect, en het feit dat de film in Amsterdam begint is natuurlijk ook weer een pluspunt en geeft een bekend sfeertje. Hoogtepunt is wel de scene in de discotheek waarbij een van de jongens tegen een meisje aanbotst en je nog hoort; ‘He, kijk uit man!’ op zo’n oerhollands toontje! De gore en martelscenes waren niet wat ik verwacht had, tuurlijk zaten er genoeg gruwelijke stukken in, maar qua gore valt het zo ongeveer te vergelijken met Saw 2 en natuurlijk Cabin Fever. Het geweld is niet erg expliciet in beeld gebracht, daardoor toch een stukje enger Er is echter wel een van de goorste scenes in deze film die ik ooit gezien heb, let maar op het stukje met ‘het oog’. Er is ook een vette trein scene richting het eind die je zeker niet mag missen, want Final Destination had het niet beter gedaan! Het acteewerk en de personages zijn naturrlijk hartstikke ‘leuk’. Aan de dialogen hoor je wel dat het van Quentin Tarantino en Eli Roth moet zijn. Let op bijrollen van Takashi Miike (Audition) en Eli Roth zelf (Cabin Fever). Al met al niet zo goed als Cabin Fever, maar voldoende spanning, gruwel en griezel kan je wel verwachten. Minpunt is dat het nogal een tijdje duurt voor de film op gang komt, maar het is het wachten meer dan waard! De actiescenes zijn ook perfect! Kijk hem gerust, want je verveelt je toch geen moment! Niet voor kijkers met zwakke magen of zenuwen geschikt! 29 reacties nemesea1982 16 maart 2006 deze film is zoo goed ik vond m superrrrr een dikke 10 Log in om te reageren Squishy 16 maart 2006 Zo goed? Dan heb je echt een andere film gekeken dan ik. Hostel is saai, onorigineel en alleen gemaakt om te shockeren. Daar slaagt de film dan ook nog niet eens in. Log in om te reageren lizardman 17 maart 2006 Zo erg is dat oog nou ook weer niet hoor!! Maar verder is Hostel best wel goed, ik zou hem een 7 geven. Log in om te reageren richard 18 maart 2006 ik vond hostel anders ook best goed! ok het verhaal komt wat langzaam op gang maar als het eenmaal los gaat is het ook best een creepy film! verwacht geen ijzersterke film als saw(de vergelijking werdt in de review gemaakt) maar toch zeker een lekker ranzige film met een perfecte lokatie voor de film! ik zou het ook een 7 geven Log in om te reageren sander(witbruintje) 18 maart 2006 worst hollywood seller everrr Log in om te reageren Bo 19 maart 2006 er werd geen vergelijking met Saw gemaakt, maar met SAW 2, en niet qua verhaal, maar qua gore Log in om te reageren FloriZ 20 maart 2006 Hij was toch iets TE goor voor mij (jep voor mij zelfs 😛 ). En ook te veel gore, dan is het niet echt gore meer. Maar over het algemeen heb ik me wel vermaakt. Een 7! Log in om te reageren shihuandgi 20 maart 2006 fuck saw,en deze film moet ik zien,alleen hoop ik dat het niet weer een comerciele film word!:( Log in om te reageren Luthron 20 maart 2006 Ach die amerikanen met uitspraken als ‘the most discusting picture in a decade’ en meer van die troep!, hij is totaal niet uber-goor, en eng is ie al helemaal niet!, dat bewijst maar weer eens dat Amerikanen ontiegelijke watjes zijn… (check de extras op de final destination 2 dvd, you’ll get my point) Log in om te reageren Bo 1 april 2006 heb weer veel reviews getypt, hoop dat ze snel verscijnen op de site, heb de griep 🙁 Log in om te reageren Luthron 11 april 2006 @Bo: je schrijft dat je van de scene met het oog (ik zal niet verklappen wat er precies gebeurd) kotsneigingen zou krijgen, (no offense) maar ik moest eerder lachen, het zag er zo slecht en nep uit, dat had ik van Roth toch wel iets beter verwacht… verder was ie wel grappig, maar voor ziekheid ga ik momenteel echt liever saw 1 of 2 kijken… oh nee saw 2 kan niet want die is nog niet uit:D Log in om te reageren Bo 11 april 2006 Nou, dat kan best je mening zijn, maar ik vond het wel heel realistisch uitzien Log in om te reageren Bo 11 april 2006 saw 1 en 2 vond ik juist minder ziek of eng Log in om te reageren horrorgothje 12 april 2006 heej,ik heb die film ook gezien,ik heb niej gekost,maar een vriendnaast mij wel:P in zijn popcorn bakje(leeg hoor:p)was wel lol,maarja je moet ook nog ff cube kijken(NOT) Log in om te reageren sander(witbruintje) 12 april 2006 Bad taste is ook nep, maar sommige scenes waren ook smerig. Saw is idd niet ziek, maar heel eng Log in om te reageren Astaroth 6 juni 2006 De eerste helft van de film leek meer op een soft-core sexfilm! De tweede helft daarentegen was wel gaaf! Lekker ranzig op sommige stukjes, maar op andere plekken in de film wekten ze alleen maar de suggestie (scene met de betonschaar en teen). Heerlijk! Log in om te reageren Horror_Master 18 augustus 2006 ik wil geen kritiek op de review geven want die is goed alleen het cijfer is te hoog… Ik had de film toch echt veel beter verwacht. Hoewel ik bij het oog geen kostneigingen kreeg was het toch wel raar om te zien Log in om te reageren graafpiet 22 september 2006 wel leuk maar niet geweldig echt spannend is ie niet krijgt een 6 van mij Log in om te reageren master of horror 8 november 2006 ik vind ut stom dat er op het hoesje een man met een kettingzaag staat want er gebeurd nauwelijk wat met een ketingzaag het moet niet lijke op de TCM Log in om te reageren Faith_85 17 februari 2007 Ik vond deze film erg tegenvallen. Na alles wat ik erover gehoord had, had ik echt veel meer verwacht. Het enige smerige was dat stukje met het oog. Dat vond ik echt smerig en voor de rest…. het eerste gedeelte was net een porno film!! Log in om te reageren Bloodfreak 18 juli 2007 Ik vind hem nep en het eerste gedeelte is idd alleen maar porno..pas later in de film begint het een beetje spannender te worden maar ik vond hem klote…totaal niet eng..ik zou hem een 5 geven Log in om te reageren Astaroth 18 juli 2007 Och man, toch geen porno? Eerder soft erotisch, maar geen porno. Baisse Moi, dat is een “thriller” met behoorlijk wat hardcore porno. Log in om te reageren BillyBlack 18 juli 2007 Om het nou gelijk porno te gaan noemen vind ik ook wat overdreven. Het eerste deel van de film beschrijf ik altijd als een periode waarin veel pogingen tot spanning opbouwen worden gedaan, die eigenlijk veel te lang duurt. Log in om te reageren Luthron 18 juli 2007 Eigenlijk veel te lang duurt? Hij IS gewoon te lang;) Log in om te reageren jurjen's psycho 22 april 2008 hij was wel cool en een sterke horror veral op het laast en dat seks gedoe was volgends mij zo dat je eerst denkt wat een flut film en later er toch anders over denkt net als bij saw1 wel jmmr dat er zoveel slechte reacties zijn Log in om te reageren Jason VS. Freddy Vs. Michael 22 april 2008 Bedoel je soms te zeggen dat Saw I slechter is dan Hostel I? Log in om te reageren jurjen's psycho 22 april 2008 ja Log in om te reageren jurjen's psycho 23 april 2008 nee geen zin in maar wat bedoel je met die eerste zin Log in om te reageren Legioen 23 april 2008 Heb je daar nog een goed onderbouwd argument voor? Met leestekens a.u.b., door alles in 1 zin te zetten zonder enige interpunctie krijg ik bijna een flashback van een schreeuwende leraar Nederlands op de middelbare school…. Log in om te reageren Laat een antwoord achter Annuleer antwoordJe moet ingelogd zijn om een bericht achter te laten.
nemesea1982 16 maart 2006 deze film is zoo goed ik vond m superrrrr een dikke 10 Log in om te reageren
Squishy 16 maart 2006 Zo goed? Dan heb je echt een andere film gekeken dan ik. Hostel is saai, onorigineel en alleen gemaakt om te shockeren. Daar slaagt de film dan ook nog niet eens in. Log in om te reageren
lizardman 17 maart 2006 Zo erg is dat oog nou ook weer niet hoor!! Maar verder is Hostel best wel goed, ik zou hem een 7 geven. Log in om te reageren
richard 18 maart 2006 ik vond hostel anders ook best goed! ok het verhaal komt wat langzaam op gang maar als het eenmaal los gaat is het ook best een creepy film! verwacht geen ijzersterke film als saw(de vergelijking werdt in de review gemaakt) maar toch zeker een lekker ranzige film met een perfecte lokatie voor de film! ik zou het ook een 7 geven Log in om te reageren
Bo 19 maart 2006 er werd geen vergelijking met Saw gemaakt, maar met SAW 2, en niet qua verhaal, maar qua gore Log in om te reageren
FloriZ 20 maart 2006 Hij was toch iets TE goor voor mij (jep voor mij zelfs 😛 ). En ook te veel gore, dan is het niet echt gore meer. Maar over het algemeen heb ik me wel vermaakt. Een 7! Log in om te reageren
shihuandgi 20 maart 2006 fuck saw,en deze film moet ik zien,alleen hoop ik dat het niet weer een comerciele film word!:( Log in om te reageren
Luthron 20 maart 2006 Ach die amerikanen met uitspraken als ‘the most discusting picture in a decade’ en meer van die troep!, hij is totaal niet uber-goor, en eng is ie al helemaal niet!, dat bewijst maar weer eens dat Amerikanen ontiegelijke watjes zijn… (check de extras op de final destination 2 dvd, you’ll get my point) Log in om te reageren
Bo 1 april 2006 heb weer veel reviews getypt, hoop dat ze snel verscijnen op de site, heb de griep 🙁 Log in om te reageren
Luthron 11 april 2006 @Bo: je schrijft dat je van de scene met het oog (ik zal niet verklappen wat er precies gebeurd) kotsneigingen zou krijgen, (no offense) maar ik moest eerder lachen, het zag er zo slecht en nep uit, dat had ik van Roth toch wel iets beter verwacht… verder was ie wel grappig, maar voor ziekheid ga ik momenteel echt liever saw 1 of 2 kijken… oh nee saw 2 kan niet want die is nog niet uit:D Log in om te reageren
Bo 11 april 2006 Nou, dat kan best je mening zijn, maar ik vond het wel heel realistisch uitzien Log in om te reageren
horrorgothje 12 april 2006 heej,ik heb die film ook gezien,ik heb niej gekost,maar een vriendnaast mij wel:P in zijn popcorn bakje(leeg hoor:p)was wel lol,maarja je moet ook nog ff cube kijken(NOT) Log in om te reageren
sander(witbruintje) 12 april 2006 Bad taste is ook nep, maar sommige scenes waren ook smerig. Saw is idd niet ziek, maar heel eng Log in om te reageren
Astaroth 6 juni 2006 De eerste helft van de film leek meer op een soft-core sexfilm! De tweede helft daarentegen was wel gaaf! Lekker ranzig op sommige stukjes, maar op andere plekken in de film wekten ze alleen maar de suggestie (scene met de betonschaar en teen). Heerlijk! Log in om te reageren
Horror_Master 18 augustus 2006 ik wil geen kritiek op de review geven want die is goed alleen het cijfer is te hoog… Ik had de film toch echt veel beter verwacht. Hoewel ik bij het oog geen kostneigingen kreeg was het toch wel raar om te zien Log in om te reageren
graafpiet 22 september 2006 wel leuk maar niet geweldig echt spannend is ie niet krijgt een 6 van mij Log in om te reageren
master of horror 8 november 2006 ik vind ut stom dat er op het hoesje een man met een kettingzaag staat want er gebeurd nauwelijk wat met een ketingzaag het moet niet lijke op de TCM Log in om te reageren
Faith_85 17 februari 2007 Ik vond deze film erg tegenvallen. Na alles wat ik erover gehoord had, had ik echt veel meer verwacht. Het enige smerige was dat stukje met het oog. Dat vond ik echt smerig en voor de rest…. het eerste gedeelte was net een porno film!! Log in om te reageren
Bloodfreak 18 juli 2007 Ik vind hem nep en het eerste gedeelte is idd alleen maar porno..pas later in de film begint het een beetje spannender te worden maar ik vond hem klote…totaal niet eng..ik zou hem een 5 geven Log in om te reageren
Astaroth 18 juli 2007 Och man, toch geen porno? Eerder soft erotisch, maar geen porno. Baisse Moi, dat is een “thriller” met behoorlijk wat hardcore porno. Log in om te reageren
BillyBlack 18 juli 2007 Om het nou gelijk porno te gaan noemen vind ik ook wat overdreven. Het eerste deel van de film beschrijf ik altijd als een periode waarin veel pogingen tot spanning opbouwen worden gedaan, die eigenlijk veel te lang duurt. Log in om te reageren
jurjen's psycho 22 april 2008 hij was wel cool en een sterke horror veral op het laast en dat seks gedoe was volgends mij zo dat je eerst denkt wat een flut film en later er toch anders over denkt net als bij saw1 wel jmmr dat er zoveel slechte reacties zijn Log in om te reageren
Jason VS. Freddy Vs. Michael 22 april 2008 Bedoel je soms te zeggen dat Saw I slechter is dan Hostel I? Log in om te reageren
jurjen's psycho 23 april 2008 nee geen zin in maar wat bedoel je met die eerste zin Log in om te reageren
Legioen 23 april 2008 Heb je daar nog een goed onderbouwd argument voor? Met leestekens a.u.b., door alles in 1 zin te zetten zonder enige interpunctie krijg ik bijna een flashback van een schreeuwende leraar Nederlands op de middelbare school…. Log in om te reageren