HomeRecensiesFilmsPassion of Christ, The Dutch Psycho 16 april 2004 98 Passion of Christ, The2004-04-165.0Totale scoreWaardering gebruiker: (0 Stemmen) Op het eerste gezicht zou je deze film misschien hier niet verwachten en inderdaad, hij zal nooit officieel te boek komen staan als “horror”film. Maar eenmaal gezien, overtreft hij elke horrorfilm en dan heb ik het met name over spash en bloody, het ergste soort dus… Alleen al het feit dat er een speciale correlatie stichting in het leven is geroepen zegt al genoeg. Niet alleen de gelovigen zullen deze bellen, maar zeker de mensen die tevens doneren aan Amnesty International, zullen de hulplijn zeker nodig hebben! Het verhaal is heel simpel: De laatste 12 uur uit het leven van Jezus. Ik ben zelf niet gelovig, maar uit mijn jeugd met gelovige grootouders ben ik toch enigzins bekend met het verhaal. Ik wil het religieuze oogpunt volledig links laten liggen en deze beste man gewoon als mens beschouwen. Een profeet, een filosoof, iemand die gewoon het beste met anderen voor heeft zullen we maar zeggen… De film begint snachts. De hoofdpersoon maakt zich zorgen, en terecht. Even later wordt hij opgepakt, verraden door een van zijn beste vrienden (voor de gelovigen, zijn apostel Judas) Als een gruwelijke misdadiger wordt hij berecht en schuldig bevonden, door jaloerse hogepriesters, mensen van zijn eigen volk (de Hebreeuwen) wordt hij beticht van oplichterij en dat gaat er nog al heftig aan toe. Na een klein half uur film begint de eerste foltering: De man wordt door perverse sadistische Romeinse soldaten bewerkt met zweep en stokslagen. Grijnzend en lachend trekken ze met weerhaakjes aan de zwepen het vel van zijn lichaam. Door de uitmuntende special effects en de op een of andere manier sterk provocerende filmmanier van Mel Gibson, ben je tot in het allerkleinste detail getuige van de zeer bloederige marteling! Pikant detail is dat Gibson echt (koeien)bloed heeft gebruikt om het zo realistisch mogelijk te krijgen. Inmiddels kun je door het vele bloed heen duidelijk botten en vlees onderscheidden. En deze 20 minuten durende slachtpartij is slechts het simpele begin. De hoofdpersoon wordt bespot door soldaten, die hem een doornnkrans op (en vooral in) het hoofd drukken, hem naar genoegen ogen dichtslaan, tegen knieen aan trappen en vingers kapotslaan. Hij moet zelf zijn loodzware kruis dragen, waarbij hij enkele malen valt en onder dat hard hout heel smerig terecht komt. Bloed blijft spatten. Men gooit stenen, trapt, lacht en bespot op vreselijke wijze. Een sentimentele tranentrekker tussendoor vormt zijn moeder die hem zo ziet lijden (flash back naar haar zoon op zesjarige leeftijd, die valt en zijn knie pijndoet) Als je denkt dat je het vreselijkste nu wel gehad hebt, heb je het mis, het begint nu pas! Je weet dat die man gekruisigt is, want die kruisbeeldjes hangen overal wel ergens. Maar om het tot in de kleinste details ook werkelijk voor je te zien? Je moet echt een sterke maag hebben! Met prachtige trucage zie je de spijkers met vloeiende hamerslagen door de handen en voeten knallen en de manier waarop het kruis afgewerkt wordt, grenst aan het absolute nulpunt wat menselijkheid betreft. Tot de dood erop volgt. Als de film afgelopen is, zit de hele zaal er een beetje verslagen bij. Het is allemaal ook nog eens echt gebeurd en Gibson heeft de waarheid nergens verdraaid of geromantiseerd. De film heeft twee nadelen: Hij is religieus van aard, waardoor hij miskent kan worden door de reguliere filmfans en de film verdiend echt alle credits van een superfilm! Het tweede nadeel is dat de zelf erg gelovige Gibson de moeite niet heeft genomen de niet gelovigen onder ons uit te leggen waarover het eigenlijk gaat. Zonder een beetje bijbelkennis, zit er geen verhaal in. Maar wie voor een zeer spectaculaire film gaat, met als extra de originele talen Romeins en Hebreeuws, waardoor de film een speciaal tintje meekrijgt, die krijgt zonder meer waar voor zijn geld en zal het verhaal verder niet echt belangrijk zijn. De film heeft ook zijn voordelen: Mel Gibson, bekend van Leathel Weapon en Bravehart is in een keer van filmmaker naar kunstenaar/filmgigant gestegen. Voor de gelovingen geeft de film een beter beeld van de dood van Christus (toch waarschijnlijk het originele doel van de film geweest) en dat is realistiser als het houten kruisbeeldje wat boven de deur hangt… 98 reacties Mrs V. 16 april 2004 Niet vanwege het (vermeende?)antisemitisme ofzo, maar ik vertik het om een film van die halfgare christenfundamentalist te gaan bekijken! Heb altijd al een hekel gehad aan Mel Gibson en nu weet ik eindelijk waarom… Log in om te reageren Horror_Wizard 16 april 2004 Er is niks antisemitistisch aan en snap eerlijk gezegd de hele ophef om Gibson’s film niet! Wellicht is alles wat hij toont echt gebeurd er daar kan geen verwaande hypocriet, al is ie Jood of Christenen, iets aan veranderen! Log in om te reageren Mrs V. 16 april 2004 Echt gebeurd? Dat vraag ik me nog af. “Geschiedenis” (???) gezien door de bril van een bekrompen christenfundamentalist ja! En neen, ik had het dus niet over het eventuele antisemitisme, maar alles wat naar religieus fanatisme ruikt, daar ben ik allergisch aan. Nu goed, dit is slechts mijn persoonlijke mening en die mislukte macho Gibson zal zeker niet van mijn mening wakker liggen 😉 Log in om te reageren Horror_Wizard 16 april 2004 En volgens mij is Gibson geen fundamentalist, V :D, evenmin zijn diens regisseurskunsten onder maat, als je het mij vraagt! Ik ergeer me echter aan die overdreven reacties van de Joodse gemeenschap op ‘The Passion of Christ’ waarachter volgens hun slechts antisemitistische redenen verborgen zitten! Zoek geen racistische reden achter deze opmerking maar als je het mij vraagt voelen Joden zich een beetje te veel aangesproken op dat gebied! Log in om te reageren bram 16 april 2004 mooi gezegd horror wizard SNIK SNIK Log in om te reageren Horror_Wizard 16 april 2004 Gibson heeft altijd gezegd dat Fulci zijn grote voorbeeld was!! Log in om te reageren Bart 16 april 2004 HAHAHA Allemaal waargebeurd!!! Ik zal jou eens met haken bewerken in elkaar hoeken met een zweep bewerken stukken uit je lijf trekken. En je dan nog eens kilometers laten lopen met een loodzwaar kruis. Ik denk dat een normaal mens (zeker in die tijd) nog geen vijf meter meer kan lopen. Log in om te reageren Bart 16 april 2004 Ten tweede: Rondvliegend vlees in slow-motion?? Tja deze film heeft niets met het verhaal van Jezus te maken. En dat zie ik zelfs als niet-gelovig. Log in om te reageren Bart 16 april 2004 Ten derde: Een mens kan ongeveer een liter bloed verliezen voordat hij sterft. In de film lijkt hij wel 20 liter bloed te verliezen. Ongeloofwaardig. Echte hollywood versie van het verhaal van Jezus. Log in om te reageren Bart 16 april 2004 Conclusie: Snap niet dat je het een realistische film wil neerzetten. Vergis me niet, ik vond het best een “vermakelijke” film. Maar realistisch, of een goed beeld van wat er gebeurd kan zijn?? Ik denk dat je iets te veel horror films hebt gekeken… 🙂 Log in om te reageren Evil B. 16 april 2004 Werkelijk het enige wat me interesseert: hoe vaak is Monica Bellucci in beeld? 🙂 Log in om te reageren Evil B. 16 april 2004 Tim Catiezel? Is het de webmaster van deze site die gegesekd wordt?? Godverdomme, laat me het niet merken hoor!! 😀 Log in om te reageren Evil B. 16 april 2004 ‘gegeseld’ Log in om te reageren Mongroid 16 april 2004 correctie: Romeins = Latijn Log in om te reageren Juicecow 17 april 2004 Als het echt gebeurt is (wat waarschijnlijk wel zo was), is de kans dat Jezus echt heilig was vrij klein. Hij was dus al lang dood toen hij aan het kruis genageld werd. Log in om te reageren Bart 17 april 2004 Hehe eindelijk een verstandig persoon! Log in om te reageren Bart 17 april 2004 Of in shocktoestand… Log in om te reageren Grunn 17 april 2004 Moi Log in om te reageren Horror_Wizard 17 april 2004 Wellicht heeft Gibson wat overdreven wat betreft z’n interpretatie over Jezus laatste uren al kan ik me voorstellen dat deze uren, indien Jezus echt heeft rondgelopen, niet al te prettig waren! Het is maar hoe je het oppakt! Log in om te reageren Grunn 17 april 2004 😀 Log in om te reageren GRUNN 17 april 2004 Jason is tof:P Log in om te reageren Mrs. X 17 april 2004 “Ik denk dat een normaal mens (zeker in die tijd) nog geen vijf meter meer kan lopen.” Jezus was geen normaal mens!!!!!! Dat moet het zijn dan 😉 Log in om te reageren Bart 17 april 2004 Als je de bijbel zou lezen, kom je erachter dat jezus wel een normaal mens was. Log in om te reageren Bart 17 april 2004 Hij is ongetwijfeld gemarteld en gekruisigd, maar lang niet zo erg als in de film wordt beweerd. Zwaar gedramatiseerd. Op zich niks mis mee want het is een film! Maar zeg dan niet dat het een realistisch beeld is van wat er toen gebeurd is. Dat is gewoon onzin. Log in om te reageren engeltje 18 april 2004 Ok, ik ben dus gelovig, maar dat heeft er ff niks mee te maken. Deze film is puur een commerciele productie. Dat een kruisiging en afranseling niet zachtzinnig ging (zeker niet in die tijd) is logis, maar de film is wel zo ontzettend overdreven. Het is echt DE manier om snel veel geld af te troggelen van sterk gelovig amirika. Deze film is mijn inziens geen bijbelverhaal, maar gewoon en lekkere bloed-film gebasseerd op een verhaal uit de bijbel. Tja, Judas is schijnbaar gere?ncarneerd om opnieuw een smak geld te verdienen aan de dood van christus. Log in om te reageren Mongroid 18 april 2004 “de kans dat Jezus echt heilig was vrij klein” ja tuurlijk. Hij is later pas heilig verklaard. In de tijd dat hij leefde, was hij gewoon iemand die in opstand kwam tegen het allesoverheersende Romeinse rijk. Maar toendertijd waren er veel meer zoals hem. Hij had gewoon het “geluk” dat hij meer succes had in latere tijden. Hij kreeg meer gevolg dan zijn collega’s. Daar is het Christendom dus uit bestaan. En de mooie verhaaltjes zoals die in de bijbel beschreven worden zijn er later bijverzonnen om het allemaal nog heiliger en bijzonderder te maken. Eigenlijk is hij zelfs min of meer te vergelijken met Bin Laden nu die in opstand komt tegen het nieuwe romeinse rijk: de verenigde staten. En dus wordt er in het jaar 4006 een mooie film gemaakt: The Passion Of The Laden. Log in om te reageren Mongroid 18 april 2004 Oh ja, dit is gewoon een mening die velen met mij delen en ik zeg dit niet omdat ik ongelovig ben. Dus gelovigen: neemt mij niet kwalijk! Log in om te reageren engeltje 18 april 2004 ik neem je niks kwalijk, zoals je al zegt GELOVIGEN, het gaat hier om een geloof, niet om een feit. Wel is het een feit dat er in die tijd een heel belangrijke man geleefd heeft met de naam Jezus. Er is nl een kist gevonden uit die tijd waar o.a op stond “broeder van jezus”, iets wat normaal alleen weggelegd was voor “Vader van…..”of”zoon van………” bij zeer belangrijke personen. Broeder (zals in vriend/volgeling) was zeeeeeer ongebruikelijk. Zelf neem ik ook de bijbel met een korreltje zout. Denk dat de basis ervan wel waar is, maar vooral aangepast dat het volk het ook vroeger nog een beetje snapte. Log in om te reageren Bart 18 april 2004 Lief engeltje :). Er bestaan nu ook hele belangrijke mensen. Alleen de wereld veranderd. We hebben nu bijvoorbeeld de media. Alles wordt geregistreerd. Als er media had bestaan in de tijd dat jezus bestond, was jezus nooit zo groot geworden als hij nu is. Het mysterieuze is er dan gewoon af. Log in om te reageren engeltje 18 april 2004 mee eens Log in om te reageren engeltje 18 april 2004 maar goed, misschien beter om weer terug te keren naar commentaar op de film? niet dat ik me nu ineens aangevallen voel ofzo, maar ik weet dat het vaak irritant wordt gevonden als er ineens over iets anders geluld gaat worden. Log in om te reageren Evil B. 18 april 2004 ‘The Passion of the Laden’! 😀 Mijn re?ncarnatie gaat hem zien, Mongroid. Log in om te reageren Horror_Wizard 18 april 2004 Ik ben niet gelovig, al ben ik wel gedoopt en heb ik zelfs mijn communie gedaan, maar om Dhr. laden te vergelijken met Jezus gaat wat ver :D! En neen, dat is geen poging om geld af te troggelen bij het publiek, engel! De bijbel beschrijft de gebeurtenissen inderdaad niet op dezelfde wijze als Gibson het voorlegt maar als ik jou was zou ik de bijbelverhalen maar voor een korreltje zout nemen! De Romeinen waren namelijk geen lievers en ik geloof dus best in hun methodes tot het pijnigen van het menselijke lichaam en ziel! Ik betwijfel eerder of Jezus in kwestie de talloze martelingen weet te overleven en dat loodzware kruis naar die bergtop te sleuren!! Log in om te reageren Horror_Wizard 18 april 2004 Wat is er trouwens heilig aan de man als men het afschildert als een revolutionair:S Z’n baard misschien? Log in om te reageren Bart 18 april 2004 Jesus vs Jason!!! Dat lijkt me wel wat! Log in om te reageren Dutch Psycho 19 april 2004 Ongelooflijk veel discussie lokt deze film aan. Het ging mij om de film, niet om de man of over de discussie of ie bestaan heeft of heilig was!!! Zullen we het daar dan even bij laten, of begin een ikon recentie te schrijven… Feit blijft feit: Gibson heeft een goede horrorproduktie neegezet. punt. Log in om te reageren engeltje 19 april 2004 zoals ik al eerder zei: maar goed, misschien beter om weer terug te keren naar commentaar op de film? Log in om te reageren Horror_Wizard 19 april 2004 Dat is juist het probleem! Gibson’s intensie was niet het leveren van een horrorproductie maar een historische film, drama, een kijk op de laatste uren van Jezus! Hoewel ik het een leuke review vind lokt het mij slechts om de bijhorende discussie want als je aan mij vraagt of dit behoort tot het genre schud ik m’n hoofd! Log in om te reageren Bart 19 april 2004 Precies!! Bijvoorbeeld: Een serieus bedoelde dramafilm. Maar het is slecht gedaan waardoor het comedie wordt. Ga je ook niet zeggen: “Hoe dan ook, ik heb gelachen, het was een goede komedie!” Nee, dan zeg je wat een lachwekkend slechte drama film. Log in om te reageren Bart 19 april 2004 M.a.w. Film over laatste uren jezus. Heel veel bloed, vlees, en nog meer bloed. Lijkt wel een horrorfilm, maar is eigenlijk een slecht en ongeloofwaardig historisch drama. Log in om te reageren JaSoN 19 april 2004 als dit zo’n slechte film is zulle we er dan over ophouden? Log in om te reageren Horror_Wizard 19 april 2004 Als we niet zouden discussieren over slechte films valt er weinig te discussieren, Jason! Log in om te reageren Horror_Wizard 19 april 2004 Wie Passion bestempelt als Horror geeft gehoor aan de hysterische massa die afschrikt van Passion’s beelden! Log in om te reageren jeroen 20 april 2004 dit is echt een zeer grove film, slaan en mishandelen en dan toch laten doorlopen. Echt super grof! heb hem ook gezien, ik moest soms wegdraaien van de gore effecten, vel dat van zijn lichaam sprong enzo, ranzig Log in om te reageren me 8 augustus 2004 The passion of the Christ is een prachtige film en hoort duidelijkniet in het horrorgerne thuis. Gibson heeft het leven van Jezus van Nazareth zo echt mogelijk laten lijken en het niet proberen te omzeilen. In die tijd was het zo en Gibson omzeild dat niet. Log in om te reageren Jezus 8 augustus 2004 Klopt! Ik was erbij in die tijd en het was ?cht zo! 😉 Ik ben er nog pissig over, wat een kutstreek! Log in om te reageren bas-o 9 augustus 2004 ik zeg het je.. koekoek.. :s Log in om te reageren anoniem 19 augustus 2004 Чувство Вида Противных. Понижение Наверняка. Дайте Мне Все, что Вы имеете, Ребенок Только Не стойте Там. Log in om te reageren jeroen 19 augustus 2004 ze geven hier wel erg snel 10’en. Maar hij is erg de moeite waard, erg triest hoe ze met Jezus om gaan. De film is op zich best grof en de zweepslagen zijn echt momenten waarbij je niet eens meer wil zien wat er gebeurt. Log in om te reageren Evil B. 19 augustus 2004 Idd, dat vond ik dus ook. Maar wat is het nut van een film als je niet eens meer wil z?en wat er gebeurt… :S Log in om te reageren Evil B. 19 augustus 2004 Tenzij je het als splatterkomedie gaat zien, maar dat lijkt me ook niet Gibson’s bedoeling. Log in om te reageren Evil B. 19 augustus 2004 Die duivelse monsters erin zijn erg cool vond ik, en ook het gebruik van de originele talen uit die tijd was een goeie zet, maar verder… Log in om te reageren sjappie 24 oktober 2004 Onder aan de opmerkingen en reacties staan reacties dat een normaal mens 1 liter bloed kan verliezen en dat in de film jezus veel meer verliest kom op zeg het is de zoon van god… ik geloof in deze persoon en weet zeker dat het vroeger hetzelfde is gebeurd en die bart die zegt dat hij eerst werd bewerkt en daarna met een zweep werd geslagen en toen nog een hoop kilometers moest lopen wat een drol kijk de film goed dan zie je dat de haken in hem werden geslagen nadat hij het hele stuk al had gelopen en dat ze in hem werden geslagen op de plek waar hij werd gekruisigt en ja het is waargebeurd… dus niet zo huilen jij Log in om te reageren Luthron 23 november 2004 Het bloed en gore in deze film vielen me nog mee… Log in om te reageren sjappie 9 december 2004 ja ik vind eigenlijk ook dat het nog wel erger kan…. ik vind dit nog goed nagebootst Log in om te reageren Azazel 24 december 2004 Voordat de film uitkwam is Gibson nog naar de paus geweest…waarschijnlijk wou hij nog even biechten voor deze film op de markt kwam- -” Log in om te reageren Edie Wojciechowski 26 december 2004 Vond het best een aardige film, zeker mooi (locatie’s en make-up) leuke rol van Monica Bellucci. Log in om te reageren grimm reaper 23 januari 2005 ik ben dan een satanist en heb me kapot gelaggen… jezus zo erg afgeslacht en dan nog om vergevenis vragen voor de mensen die hem dit aan doen… maar de film is prachtig echt geweldig… krijg van mij een 9,5 Log in om te reageren halloween 8 maart 2005 god of satan, allemaal dikke bull-schit.. wat ben jij een vrede vent grimm reaper, het is toch veel leuker om mensen dood te wensen. en mischien uit te voeren- op z’n michael myers stijl. Log in om te reageren halloween 24 maart 2005 goede vrijdag, geen vlees eten he mannekes. Log in om te reageren halloween 24 maart 2005 de film is echt niet voor horrorfans maar voor christenen., geen aanrader. Log in om te reageren psycho 25 maart 2005 jij bent echt een sukkel.. hoezo nou weer voor christenen? je eigen geloof of overtuigen hebben niks te maken met of je wel of niet deze film wil zien… dan kun je net zo goed zeggen dat the omen alleen voor christenen is:S… Log in om te reageren bas-ow 25 maart 2005 Misschien bedoelde halloween het wel niet zo, psycho. Kalm aan man! 😉 Log in om te reageren Nolleke 25 maart 2005 kakfilm gemaakt door een vieze christenhond! ik haat mel gibson: die was beter in het klooster gegaan dan was ons een hoop ellende bespaard gebleven. Ik geloof dat die lul zelfs op audi?ntie bij die vermolmde, wartaal uitkramende mummie is geweest, ook wel bekend als de paus Log in om te reageren horrorlieverdjeu 8 juni 2005 umm dutch psycho ten eerste wil ik je vertellen dat het niet romeins(bestaat niet) maar latijn is , en dat het zelf ook totaal verkeerd is, het is niet het oorspronkelijke latijn die gesproken werd in die tijd. Maar nu ter zake , die martel scene is het super overdreven , wel leuk voor een goede horror mo kdenk dat christelijke zieltjes wel iets minder gewent zijn. Log in om te reageren horrorsjefke 12 juli 2005 BRILJANTE FILM GEWELDIG ECHT KAN NIET BETER ZO GOED UITGEWERKT EN WAT EEN SPECIAL EFFECTS…. (kheb hem alleen nog niet gezien)…… Log in om te reageren michael 23 juli 2005 ik heb hem net gezien wat een misselijke film deze film is echt ZIEK!!! Log in om te reageren Luthron 27 april 2006 Ten eerste wordt er idd Latijns gesproken, maar ik pikte ook een andere taal op… weet iemand wat voor taal dat is???, het leek een Arbaische accent te hebben… anyway, de martelingen zijn zwaar en zwaar overdreven, zo bloederig was het nou ook weer niet, en bovendien zaten er een aantal fouten in de film,: ten eerst kreeg Jezus niet meer dan 30 sweep/ stokslagen, terwijl die kerel die toekijkt doortelt tot over de 70???, nou ja, en aan het einde van de film is te zien dat een Romeinse soldaat met een speer (The Spear of destiny) controleerd of Jezus dood is, hierbij spuit het bloed hem in de ogen, dit klopt wel alleen was soldaat in het echte verhaal een blinde, die na het bloed in zijn ogen te hebben gekregen ineens weer kon zien… Verder heb ik nog wel te melden dat de film wel zeker een indruk op me heeft gemaakt, maar Gibson heeft het zwaar overdreven, qua gore dan… Log in om te reageren HenrieS 28 april 2006 Die taal is Aramees. Log in om te reageren Bo 1 mei 2006 Ik denk dat iedereen hier wel moet begrijpen dat de film niet over het leven van jezus gaat, maar om zijn sadistische marteling en gruwelijke dood! Log in om te reageren Luthron 1 mei 2006 Zijn dood was hoe dan ook gruwelijk, maar Gibson heeft het in mijn ogen zwaar overdreven, het blijft een goede film… Log in om te reageren Horror_Master 24 februari 2007 dan wel geen horror, maar wel de verschrikkelijkste film ooit gezien en gemaakt Log in om te reageren jeremy freaky horror 6 november 2007 gruwlijke film zo hee enger dan tcm Log in om te reageren jurjen's psycho 22 april 2008 het is niet eens een horror film het is wel gruwlijk maar echt gebeurt het is gwn vande bijbel -.- Log in om te reageren Jason VS. Freddy Vs. Michael 22 april 2008 Zeker weten een gruwelijke film, maar geen horror dus ik snap niet dat deze op de site staat. Wel de beste bijbelverfilming die ik tot nu toe heb gezien btw. Log in om te reageren jurjen's psycho 23 april 2008 wel jmmr dat ze niet hebben alten zien toen hij verkracht werd door de romeinen Log in om te reageren HK Senator 23 april 2008 Istie ook verkracht dan? Nooit geweten, Waar staat dat:-) Log in om te reageren Astaroth666 3 juni 2008 Helemaal nergens… Onzin dat verkrachtingsverhaal… Ik ben zelf 0,0 gelovig, maar dankzij mijn Christelijke opvoeding ken ik het hele verhaal van binnen en van buiten. Helaas baseert Mel Gibson deze film op overleveringsverhalen en inspireert hij het hele concept op de gruwelijkheden die de romeinen normaal al met gevangenen en ter dood veroordeelden deden. Over alle martelingpraktijken staat helemaal niets geschreven in de “officiele” bijbel. Log in om te reageren Astaroth666 3 juni 2008 Correctie aan mezelf: De doornenkroon staat wel vermeld in de bijbel en het sjouwen van zijn kruis ook. Log in om te reageren Legioen 4 juni 2008 Ja, dat is het hele (met alle respect) domme aan zo’n geloof toch? Jezus was niet bijzonder in zijn veroordeling, dat gebeurde de hele tijd!!:S En toch word het ge?dealiseerd en geromantiseerd als een offer.. Log in om te reageren Freddy vs Pinhead 7 augustus 2008 ik snap niet warom deze film op deze site staat. het is niet eens een horror. en in die tijd waren die krankzinnige straffen nog normaal. Log in om te reageren Freddy vs Pinhead 7 augustus 2008 als je de bijbel leest en je leest het stukje over dat hij gestraft word lees je toch ook niet in een keer een griezel verhaal Log in om te reageren HK Senator 7 augustus 2008 De hoeveelheid gore is anders wel ver boven het gemiddelde van een willekeurige slasher. Maar dat staat ook al in de review. Verder komt de duivel er ook nog in voor. Toch wel wat horror elementen dus. Log in om te reageren Freddy vs Pinhead 7 augustus 2008 het is een historyse film. en in de film 300 komen ook veel moorden in voor en ook aparte figuren. en warom staat die hier dan niet op de site Log in om te reageren HK Senator 7 augustus 2008 In TPOC komt maar 1 moord voor! Maar ik zij niet dat het horror is maar dat het horror elementen heeft, meer als in 300! Log in om te reageren Freddy vs Pinhead 8 augustus 2008 dan snap ik niet warom se7en niet op deze site staat. want dat heeft meer horror elementen dan in deze bijbel verhaal Log in om te reageren Master Of Darkness 8 augustus 2008 Deze film heeft wel een heel wat verpletterende indruk op mij gemaakt dan vele horrorfilms en al helemaal als zo’n film als 300. Ik ben niet gelovig, maar het voelde net alsof er een wals over me heen was gekomen na deze film 😀 Log in om te reageren HK Senator 8 augustus 2008 Ja dat gevoel had ik ook wel! Zeer heftig en verpletterend. En daar kijken we toch ook horror voor? se7en mag wat mij betreft op deze site staan. Past prima! Log in om te reageren Freddy vs Pinhead 8 augustus 2008 ik vond deze film ok wel goed maar totaal geen horror film. en als deze op de site zit van wege die elementen dan zijn er nog wel heel wat andere non horror films te gaan Log in om te reageren HK Senator 8 augustus 2008 Volgens mij vallen we in herhaling;-) Log in om te reageren Freddy vs Pinhead 9 augustus 2008 wat ik zeg alleen dat er meer non horror films zijn met elementen die niet op de site staan. se7en bijvoorbeeld. ik denk dat als je iemand een stapel horror films laat zien en passion of the christ staat er bij dat ze denken ????? Log in om te reageren HK Senator 10 augustus 2008 In zijn tijd was Jezus als een relschopper, Nog steeds blijkbaar:-) Log in om te reageren horror beeg killer 10 augustus 2008 Waar maken we ons druk om ?… Log in om te reageren Legioen 12 augustus 2008 Nu is Jezus geen relschopper, dat zijn de dogmatische Christenen (zoals Mel “Sieg Heil” Gibson). Log in om te reageren Freddy vs Pinhead 13 augustus 2008 jesus christ horrorman? Log in om te reageren Dr.Demento 15 augustus 2008 Ik heb gehoord dat er een vervolg komt waarbij hij tegen Jason vecht Log in om te reageren Freddy vs Pinhead 16 augustus 2008 jesus revange? Log in om te reageren BornPainDead 28 maart 2011 Ohhw eng, een film over de dood van de bekenste man ter wereld, zolang geleden en hij staat hier nog steeds Log in om te reageren Laat een antwoord achter Annuleer antwoordJe moet ingelogd zijn om een bericht achter te laten.
Mrs V. 16 april 2004 Niet vanwege het (vermeende?)antisemitisme ofzo, maar ik vertik het om een film van die halfgare christenfundamentalist te gaan bekijken! Heb altijd al een hekel gehad aan Mel Gibson en nu weet ik eindelijk waarom… Log in om te reageren
Horror_Wizard 16 april 2004 Er is niks antisemitistisch aan en snap eerlijk gezegd de hele ophef om Gibson’s film niet! Wellicht is alles wat hij toont echt gebeurd er daar kan geen verwaande hypocriet, al is ie Jood of Christenen, iets aan veranderen! Log in om te reageren
Mrs V. 16 april 2004 Echt gebeurd? Dat vraag ik me nog af. “Geschiedenis” (???) gezien door de bril van een bekrompen christenfundamentalist ja! En neen, ik had het dus niet over het eventuele antisemitisme, maar alles wat naar religieus fanatisme ruikt, daar ben ik allergisch aan. Nu goed, dit is slechts mijn persoonlijke mening en die mislukte macho Gibson zal zeker niet van mijn mening wakker liggen 😉 Log in om te reageren
Horror_Wizard 16 april 2004 En volgens mij is Gibson geen fundamentalist, V :D, evenmin zijn diens regisseurskunsten onder maat, als je het mij vraagt! Ik ergeer me echter aan die overdreven reacties van de Joodse gemeenschap op ‘The Passion of Christ’ waarachter volgens hun slechts antisemitistische redenen verborgen zitten! Zoek geen racistische reden achter deze opmerking maar als je het mij vraagt voelen Joden zich een beetje te veel aangesproken op dat gebied! Log in om te reageren
Horror_Wizard 16 april 2004 Gibson heeft altijd gezegd dat Fulci zijn grote voorbeeld was!! Log in om te reageren
Bart 16 april 2004 HAHAHA Allemaal waargebeurd!!! Ik zal jou eens met haken bewerken in elkaar hoeken met een zweep bewerken stukken uit je lijf trekken. En je dan nog eens kilometers laten lopen met een loodzwaar kruis. Ik denk dat een normaal mens (zeker in die tijd) nog geen vijf meter meer kan lopen. Log in om te reageren
Bart 16 april 2004 Ten tweede: Rondvliegend vlees in slow-motion?? Tja deze film heeft niets met het verhaal van Jezus te maken. En dat zie ik zelfs als niet-gelovig. Log in om te reageren
Bart 16 april 2004 Ten derde: Een mens kan ongeveer een liter bloed verliezen voordat hij sterft. In de film lijkt hij wel 20 liter bloed te verliezen. Ongeloofwaardig. Echte hollywood versie van het verhaal van Jezus. Log in om te reageren
Bart 16 april 2004 Conclusie: Snap niet dat je het een realistische film wil neerzetten. Vergis me niet, ik vond het best een “vermakelijke” film. Maar realistisch, of een goed beeld van wat er gebeurd kan zijn?? Ik denk dat je iets te veel horror films hebt gekeken… 🙂 Log in om te reageren
Evil B. 16 april 2004 Werkelijk het enige wat me interesseert: hoe vaak is Monica Bellucci in beeld? 🙂 Log in om te reageren
Evil B. 16 april 2004 Tim Catiezel? Is het de webmaster van deze site die gegesekd wordt?? Godverdomme, laat me het niet merken hoor!! 😀 Log in om te reageren
Juicecow 17 april 2004 Als het echt gebeurt is (wat waarschijnlijk wel zo was), is de kans dat Jezus echt heilig was vrij klein. Hij was dus al lang dood toen hij aan het kruis genageld werd. Log in om te reageren
Horror_Wizard 17 april 2004 Wellicht heeft Gibson wat overdreven wat betreft z’n interpretatie over Jezus laatste uren al kan ik me voorstellen dat deze uren, indien Jezus echt heeft rondgelopen, niet al te prettig waren! Het is maar hoe je het oppakt! Log in om te reageren
Mrs. X 17 april 2004 “Ik denk dat een normaal mens (zeker in die tijd) nog geen vijf meter meer kan lopen.” Jezus was geen normaal mens!!!!!! Dat moet het zijn dan 😉 Log in om te reageren
Bart 17 april 2004 Als je de bijbel zou lezen, kom je erachter dat jezus wel een normaal mens was. Log in om te reageren
Bart 17 april 2004 Hij is ongetwijfeld gemarteld en gekruisigd, maar lang niet zo erg als in de film wordt beweerd. Zwaar gedramatiseerd. Op zich niks mis mee want het is een film! Maar zeg dan niet dat het een realistisch beeld is van wat er toen gebeurd is. Dat is gewoon onzin. Log in om te reageren
engeltje 18 april 2004 Ok, ik ben dus gelovig, maar dat heeft er ff niks mee te maken. Deze film is puur een commerciele productie. Dat een kruisiging en afranseling niet zachtzinnig ging (zeker niet in die tijd) is logis, maar de film is wel zo ontzettend overdreven. Het is echt DE manier om snel veel geld af te troggelen van sterk gelovig amirika. Deze film is mijn inziens geen bijbelverhaal, maar gewoon en lekkere bloed-film gebasseerd op een verhaal uit de bijbel. Tja, Judas is schijnbaar gere?ncarneerd om opnieuw een smak geld te verdienen aan de dood van christus. Log in om te reageren
Mongroid 18 april 2004 “de kans dat Jezus echt heilig was vrij klein” ja tuurlijk. Hij is later pas heilig verklaard. In de tijd dat hij leefde, was hij gewoon iemand die in opstand kwam tegen het allesoverheersende Romeinse rijk. Maar toendertijd waren er veel meer zoals hem. Hij had gewoon het “geluk” dat hij meer succes had in latere tijden. Hij kreeg meer gevolg dan zijn collega’s. Daar is het Christendom dus uit bestaan. En de mooie verhaaltjes zoals die in de bijbel beschreven worden zijn er later bijverzonnen om het allemaal nog heiliger en bijzonderder te maken. Eigenlijk is hij zelfs min of meer te vergelijken met Bin Laden nu die in opstand komt tegen het nieuwe romeinse rijk: de verenigde staten. En dus wordt er in het jaar 4006 een mooie film gemaakt: The Passion Of The Laden. Log in om te reageren
Mongroid 18 april 2004 Oh ja, dit is gewoon een mening die velen met mij delen en ik zeg dit niet omdat ik ongelovig ben. Dus gelovigen: neemt mij niet kwalijk! Log in om te reageren
engeltje 18 april 2004 ik neem je niks kwalijk, zoals je al zegt GELOVIGEN, het gaat hier om een geloof, niet om een feit. Wel is het een feit dat er in die tijd een heel belangrijke man geleefd heeft met de naam Jezus. Er is nl een kist gevonden uit die tijd waar o.a op stond “broeder van jezus”, iets wat normaal alleen weggelegd was voor “Vader van…..”of”zoon van………” bij zeer belangrijke personen. Broeder (zals in vriend/volgeling) was zeeeeeer ongebruikelijk. Zelf neem ik ook de bijbel met een korreltje zout. Denk dat de basis ervan wel waar is, maar vooral aangepast dat het volk het ook vroeger nog een beetje snapte. Log in om te reageren
Bart 18 april 2004 Lief engeltje :). Er bestaan nu ook hele belangrijke mensen. Alleen de wereld veranderd. We hebben nu bijvoorbeeld de media. Alles wordt geregistreerd. Als er media had bestaan in de tijd dat jezus bestond, was jezus nooit zo groot geworden als hij nu is. Het mysterieuze is er dan gewoon af. Log in om te reageren
engeltje 18 april 2004 maar goed, misschien beter om weer terug te keren naar commentaar op de film? niet dat ik me nu ineens aangevallen voel ofzo, maar ik weet dat het vaak irritant wordt gevonden als er ineens over iets anders geluld gaat worden. Log in om te reageren
Evil B. 18 april 2004 ‘The Passion of the Laden’! 😀 Mijn re?ncarnatie gaat hem zien, Mongroid. Log in om te reageren
Horror_Wizard 18 april 2004 Ik ben niet gelovig, al ben ik wel gedoopt en heb ik zelfs mijn communie gedaan, maar om Dhr. laden te vergelijken met Jezus gaat wat ver :D! En neen, dat is geen poging om geld af te troggelen bij het publiek, engel! De bijbel beschrijft de gebeurtenissen inderdaad niet op dezelfde wijze als Gibson het voorlegt maar als ik jou was zou ik de bijbelverhalen maar voor een korreltje zout nemen! De Romeinen waren namelijk geen lievers en ik geloof dus best in hun methodes tot het pijnigen van het menselijke lichaam en ziel! Ik betwijfel eerder of Jezus in kwestie de talloze martelingen weet te overleven en dat loodzware kruis naar die bergtop te sleuren!! Log in om te reageren
Horror_Wizard 18 april 2004 Wat is er trouwens heilig aan de man als men het afschildert als een revolutionair:S Z’n baard misschien? Log in om te reageren
Dutch Psycho 19 april 2004 Ongelooflijk veel discussie lokt deze film aan. Het ging mij om de film, niet om de man of over de discussie of ie bestaan heeft of heilig was!!! Zullen we het daar dan even bij laten, of begin een ikon recentie te schrijven… Feit blijft feit: Gibson heeft een goede horrorproduktie neegezet. punt. Log in om te reageren
engeltje 19 april 2004 zoals ik al eerder zei: maar goed, misschien beter om weer terug te keren naar commentaar op de film? Log in om te reageren
Horror_Wizard 19 april 2004 Dat is juist het probleem! Gibson’s intensie was niet het leveren van een horrorproductie maar een historische film, drama, een kijk op de laatste uren van Jezus! Hoewel ik het een leuke review vind lokt het mij slechts om de bijhorende discussie want als je aan mij vraagt of dit behoort tot het genre schud ik m’n hoofd! Log in om te reageren
Bart 19 april 2004 Precies!! Bijvoorbeeld: Een serieus bedoelde dramafilm. Maar het is slecht gedaan waardoor het comedie wordt. Ga je ook niet zeggen: “Hoe dan ook, ik heb gelachen, het was een goede komedie!” Nee, dan zeg je wat een lachwekkend slechte drama film. Log in om te reageren
Bart 19 april 2004 M.a.w. Film over laatste uren jezus. Heel veel bloed, vlees, en nog meer bloed. Lijkt wel een horrorfilm, maar is eigenlijk een slecht en ongeloofwaardig historisch drama. Log in om te reageren
JaSoN 19 april 2004 als dit zo’n slechte film is zulle we er dan over ophouden? Log in om te reageren
Horror_Wizard 19 april 2004 Als we niet zouden discussieren over slechte films valt er weinig te discussieren, Jason! Log in om te reageren
Horror_Wizard 19 april 2004 Wie Passion bestempelt als Horror geeft gehoor aan de hysterische massa die afschrikt van Passion’s beelden! Log in om te reageren
jeroen 20 april 2004 dit is echt een zeer grove film, slaan en mishandelen en dan toch laten doorlopen. Echt super grof! heb hem ook gezien, ik moest soms wegdraaien van de gore effecten, vel dat van zijn lichaam sprong enzo, ranzig Log in om te reageren
me 8 augustus 2004 The passion of the Christ is een prachtige film en hoort duidelijkniet in het horrorgerne thuis. Gibson heeft het leven van Jezus van Nazareth zo echt mogelijk laten lijken en het niet proberen te omzeilen. In die tijd was het zo en Gibson omzeild dat niet. Log in om te reageren
Jezus 8 augustus 2004 Klopt! Ik was erbij in die tijd en het was ?cht zo! 😉 Ik ben er nog pissig over, wat een kutstreek! Log in om te reageren
anoniem 19 augustus 2004 Чувство Вида Противных. Понижение Наверняка. Дайте Мне Все, что Вы имеете, Ребенок Только Не стойте Там. Log in om te reageren
jeroen 19 augustus 2004 ze geven hier wel erg snel 10’en. Maar hij is erg de moeite waard, erg triest hoe ze met Jezus om gaan. De film is op zich best grof en de zweepslagen zijn echt momenten waarbij je niet eens meer wil zien wat er gebeurt. Log in om te reageren
Evil B. 19 augustus 2004 Idd, dat vond ik dus ook. Maar wat is het nut van een film als je niet eens meer wil z?en wat er gebeurt… :S Log in om te reageren
Evil B. 19 augustus 2004 Tenzij je het als splatterkomedie gaat zien, maar dat lijkt me ook niet Gibson’s bedoeling. Log in om te reageren
Evil B. 19 augustus 2004 Die duivelse monsters erin zijn erg cool vond ik, en ook het gebruik van de originele talen uit die tijd was een goeie zet, maar verder… Log in om te reageren
sjappie 24 oktober 2004 Onder aan de opmerkingen en reacties staan reacties dat een normaal mens 1 liter bloed kan verliezen en dat in de film jezus veel meer verliest kom op zeg het is de zoon van god… ik geloof in deze persoon en weet zeker dat het vroeger hetzelfde is gebeurd en die bart die zegt dat hij eerst werd bewerkt en daarna met een zweep werd geslagen en toen nog een hoop kilometers moest lopen wat een drol kijk de film goed dan zie je dat de haken in hem werden geslagen nadat hij het hele stuk al had gelopen en dat ze in hem werden geslagen op de plek waar hij werd gekruisigt en ja het is waargebeurd… dus niet zo huilen jij Log in om te reageren
sjappie 9 december 2004 ja ik vind eigenlijk ook dat het nog wel erger kan…. ik vind dit nog goed nagebootst Log in om te reageren
Azazel 24 december 2004 Voordat de film uitkwam is Gibson nog naar de paus geweest…waarschijnlijk wou hij nog even biechten voor deze film op de markt kwam- -” Log in om te reageren
Edie Wojciechowski 26 december 2004 Vond het best een aardige film, zeker mooi (locatie’s en make-up) leuke rol van Monica Bellucci. Log in om te reageren
grimm reaper 23 januari 2005 ik ben dan een satanist en heb me kapot gelaggen… jezus zo erg afgeslacht en dan nog om vergevenis vragen voor de mensen die hem dit aan doen… maar de film is prachtig echt geweldig… krijg van mij een 9,5 Log in om te reageren
halloween 8 maart 2005 god of satan, allemaal dikke bull-schit.. wat ben jij een vrede vent grimm reaper, het is toch veel leuker om mensen dood te wensen. en mischien uit te voeren- op z’n michael myers stijl. Log in om te reageren
halloween 24 maart 2005 de film is echt niet voor horrorfans maar voor christenen., geen aanrader. Log in om te reageren
psycho 25 maart 2005 jij bent echt een sukkel.. hoezo nou weer voor christenen? je eigen geloof of overtuigen hebben niks te maken met of je wel of niet deze film wil zien… dan kun je net zo goed zeggen dat the omen alleen voor christenen is:S… Log in om te reageren
bas-ow 25 maart 2005 Misschien bedoelde halloween het wel niet zo, psycho. Kalm aan man! 😉 Log in om te reageren
Nolleke 25 maart 2005 kakfilm gemaakt door een vieze christenhond! ik haat mel gibson: die was beter in het klooster gegaan dan was ons een hoop ellende bespaard gebleven. Ik geloof dat die lul zelfs op audi?ntie bij die vermolmde, wartaal uitkramende mummie is geweest, ook wel bekend als de paus Log in om te reageren
horrorlieverdjeu 8 juni 2005 umm dutch psycho ten eerste wil ik je vertellen dat het niet romeins(bestaat niet) maar latijn is , en dat het zelf ook totaal verkeerd is, het is niet het oorspronkelijke latijn die gesproken werd in die tijd. Maar nu ter zake , die martel scene is het super overdreven , wel leuk voor een goede horror mo kdenk dat christelijke zieltjes wel iets minder gewent zijn. Log in om te reageren
horrorsjefke 12 juli 2005 BRILJANTE FILM GEWELDIG ECHT KAN NIET BETER ZO GOED UITGEWERKT EN WAT EEN SPECIAL EFFECTS…. (kheb hem alleen nog niet gezien)…… Log in om te reageren
michael 23 juli 2005 ik heb hem net gezien wat een misselijke film deze film is echt ZIEK!!! Log in om te reageren
Luthron 27 april 2006 Ten eerste wordt er idd Latijns gesproken, maar ik pikte ook een andere taal op… weet iemand wat voor taal dat is???, het leek een Arbaische accent te hebben… anyway, de martelingen zijn zwaar en zwaar overdreven, zo bloederig was het nou ook weer niet, en bovendien zaten er een aantal fouten in de film,: ten eerst kreeg Jezus niet meer dan 30 sweep/ stokslagen, terwijl die kerel die toekijkt doortelt tot over de 70???, nou ja, en aan het einde van de film is te zien dat een Romeinse soldaat met een speer (The Spear of destiny) controleerd of Jezus dood is, hierbij spuit het bloed hem in de ogen, dit klopt wel alleen was soldaat in het echte verhaal een blinde, die na het bloed in zijn ogen te hebben gekregen ineens weer kon zien… Verder heb ik nog wel te melden dat de film wel zeker een indruk op me heeft gemaakt, maar Gibson heeft het zwaar overdreven, qua gore dan… Log in om te reageren
Bo 1 mei 2006 Ik denk dat iedereen hier wel moet begrijpen dat de film niet over het leven van jezus gaat, maar om zijn sadistische marteling en gruwelijke dood! Log in om te reageren
Luthron 1 mei 2006 Zijn dood was hoe dan ook gruwelijk, maar Gibson heeft het in mijn ogen zwaar overdreven, het blijft een goede film… Log in om te reageren
Horror_Master 24 februari 2007 dan wel geen horror, maar wel de verschrikkelijkste film ooit gezien en gemaakt Log in om te reageren
jurjen's psycho 22 april 2008 het is niet eens een horror film het is wel gruwlijk maar echt gebeurt het is gwn vande bijbel -.- Log in om te reageren
Jason VS. Freddy Vs. Michael 22 april 2008 Zeker weten een gruwelijke film, maar geen horror dus ik snap niet dat deze op de site staat. Wel de beste bijbelverfilming die ik tot nu toe heb gezien btw. Log in om te reageren
jurjen's psycho 23 april 2008 wel jmmr dat ze niet hebben alten zien toen hij verkracht werd door de romeinen Log in om te reageren
HK Senator 23 april 2008 Istie ook verkracht dan? Nooit geweten, Waar staat dat:-) Log in om te reageren
Astaroth666 3 juni 2008 Helemaal nergens… Onzin dat verkrachtingsverhaal… Ik ben zelf 0,0 gelovig, maar dankzij mijn Christelijke opvoeding ken ik het hele verhaal van binnen en van buiten. Helaas baseert Mel Gibson deze film op overleveringsverhalen en inspireert hij het hele concept op de gruwelijkheden die de romeinen normaal al met gevangenen en ter dood veroordeelden deden. Over alle martelingpraktijken staat helemaal niets geschreven in de “officiele” bijbel. Log in om te reageren
Astaroth666 3 juni 2008 Correctie aan mezelf: De doornenkroon staat wel vermeld in de bijbel en het sjouwen van zijn kruis ook. Log in om te reageren
Legioen 4 juni 2008 Ja, dat is het hele (met alle respect) domme aan zo’n geloof toch? Jezus was niet bijzonder in zijn veroordeling, dat gebeurde de hele tijd!!:S En toch word het ge?dealiseerd en geromantiseerd als een offer.. Log in om te reageren
Freddy vs Pinhead 7 augustus 2008 ik snap niet warom deze film op deze site staat. het is niet eens een horror. en in die tijd waren die krankzinnige straffen nog normaal. Log in om te reageren
Freddy vs Pinhead 7 augustus 2008 als je de bijbel leest en je leest het stukje over dat hij gestraft word lees je toch ook niet in een keer een griezel verhaal Log in om te reageren
HK Senator 7 augustus 2008 De hoeveelheid gore is anders wel ver boven het gemiddelde van een willekeurige slasher. Maar dat staat ook al in de review. Verder komt de duivel er ook nog in voor. Toch wel wat horror elementen dus. Log in om te reageren
Freddy vs Pinhead 7 augustus 2008 het is een historyse film. en in de film 300 komen ook veel moorden in voor en ook aparte figuren. en warom staat die hier dan niet op de site Log in om te reageren
HK Senator 7 augustus 2008 In TPOC komt maar 1 moord voor! Maar ik zij niet dat het horror is maar dat het horror elementen heeft, meer als in 300! Log in om te reageren
Freddy vs Pinhead 8 augustus 2008 dan snap ik niet warom se7en niet op deze site staat. want dat heeft meer horror elementen dan in deze bijbel verhaal Log in om te reageren
Master Of Darkness 8 augustus 2008 Deze film heeft wel een heel wat verpletterende indruk op mij gemaakt dan vele horrorfilms en al helemaal als zo’n film als 300. Ik ben niet gelovig, maar het voelde net alsof er een wals over me heen was gekomen na deze film 😀 Log in om te reageren
HK Senator 8 augustus 2008 Ja dat gevoel had ik ook wel! Zeer heftig en verpletterend. En daar kijken we toch ook horror voor? se7en mag wat mij betreft op deze site staan. Past prima! Log in om te reageren
Freddy vs Pinhead 8 augustus 2008 ik vond deze film ok wel goed maar totaal geen horror film. en als deze op de site zit van wege die elementen dan zijn er nog wel heel wat andere non horror films te gaan Log in om te reageren
Freddy vs Pinhead 9 augustus 2008 wat ik zeg alleen dat er meer non horror films zijn met elementen die niet op de site staan. se7en bijvoorbeeld. ik denk dat als je iemand een stapel horror films laat zien en passion of the christ staat er bij dat ze denken ????? Log in om te reageren
HK Senator 10 augustus 2008 In zijn tijd was Jezus als een relschopper, Nog steeds blijkbaar:-) Log in om te reageren
Legioen 12 augustus 2008 Nu is Jezus geen relschopper, dat zijn de dogmatische Christenen (zoals Mel “Sieg Heil” Gibson). Log in om te reageren
Dr.Demento 15 augustus 2008 Ik heb gehoord dat er een vervolg komt waarbij hij tegen Jason vecht Log in om te reageren
BornPainDead 28 maart 2011 Ohhw eng, een film over de dood van de bekenste man ter wereld, zolang geleden en hij staat hier nog steeds Log in om te reageren