Saw V2009-01-054.0Totale scoreWaardering gebruiker: (0 Stemmen)Dejavu moment. Vorig jaar heb ik ongeveer rond deze tijd namelijk de review geschreven voor Saw IV. Wederom allereerst de allerbeste wensen voor 2009! Gisterenavond (3 januari 2009), naar Saw V geweest! Beetje sceptisch, maar toch gegaan. Popcorn, frisdrank, comfortabele stoelen, drukke zaal en afwachten maar. Na ellenlange reclame en introfilmpjes toch het welbekende Twisted Pictures logo en het feest kan weer beginnen! De openingsscene is weer om van te smullen! Zoals gewoonlijk weer een lekker stukje gore om mee af te trappen. Goed, daar gaan we! Saw V gaat min of meer verder waar saw IV is gestopt. De verhaallijn over een eventuele opvolger van John Kramer is aardig in elkaar gezet en wederom veel flashbacks zoals we hebben gezien in Saw IV. We gaan nog dieper in op het leven van John Kramer en zijn handlanger(s). Ondertussen zijn er weer een vijftal mensen gevangen in een oud pand met de bekende Jigsaw spelletjes met de keuzes die ze zullen moeten maken. Ik zal hier verder niet op in gaan i.v.m. eventuele spoilers. Het spel van Tobin Bell is als altijd steengoed. Hij zet de verknipte moordenaar briljant neer. De rest van de cast haalt het niet bij zijn spel, maar ik wil er ook niet al te negatief klinken over de hele film, want de cast doet zijn best, maar toch mist er een bepaalde chemie tussen de cast en haar personages. Aan gore kom je niet te kort, want de dingen die getoond worden zijn goed in elkaar gezet en het idee van de suggestie doet meer dan alleen liters bloed en een hoop geschreeuw (scene met de cirkelzagen). Niet echt veel gore, maar de scenes die goed goor moeten zijn, zijn het ook. Persoonlijk vind ik dat het thema rond Saw nu ondertussen wel is uitgeput, maar toch weten de schrijvers er dusdanige plotwendingen aan te geven dat er toch vernieuwing blijft komen. Toch vind ik het persoonlijk jammer dat de vijf personen die alsnog gevangen zijn genomen niet de aandacht krijgen die ze verdienen. Eigenlijk doet het me denken aan de serie 24, waarin ze te veel verhaallijnen door elkaar heen proberen te weven. Het verschil hiermee is echter dat de serie veel meer tijd heeft om het uit te werken (24x 45 minuten), terwijl Saw V er slechts 88 minuten voor heeft. Jammer, maar desalniettemin is deze film toch voor de die-hard Saw fan goed te pruimen. Eindconclusie: Voor de special effects: 9 Voor de acteerprestaties: 8- Voor het verhaal: 6,5 Voor de gore: 8,5 Het gemiddelde komt daarmee op: 7,95 die we afronden naar een 8. 22 reacties Bas 5 januari 2009 Ik ben alvast NIET ge?nteresseerd. Log in om te reageren HorrorFront 5 januari 2009 Ik word er ook niet echt warm van, na deel 1 werd het gewoon klote, maar toch ga ik hem kijken, net zoals alle andere delen.. Log in om te reageren Master Of Darkness 6 januari 2009 Puur uit gewoonte kijk ik altijd een serie films af hoe slecht ze ook zijn, dus Saw V zal er bij mij ook wel aan moeten geloven. Log in om te reageren Master Of Darkness 6 januari 2009 Ik heb tot nu toe ??n keer een uitzondering gemaakt en dat was bij Leprechaun, daar stopte ik bij deel 3, omdat ik me werkelijk kapot ergerde aan de slechte acteerprestaties en vooral aan de Leprechaun die eng moest zijn, maar dat totaal niet was… Log in om te reageren dw4 7 januari 2009 goede review. Log in om te reageren dw4 7 januari 2009 ik geef de film een 7 Log in om te reageren Boe 7 januari 2009 Bas, ik voeg me bij jou, ik begin hier niet eens aan. Het feit dat de film vooral lijkt te scoren op special effects en gore versterken alleen maar mijn overtuiging. Log in om te reageren sjorsman 8 januari 2009 Ik vind deze film toch wel weer een verbetering ten opzichte van Saw 3 en 4. Er zit wat meer verhaal in. Weet iemand of er nog een 6e deel aankomt? Log in om te reageren Master Of Darkness 8 januari 2009 Deel 6 komt sowieso, dit jaar volgens mij zelfs al. Log in om te reageren nemesea1982 8 januari 2009 klopt 2009 Log in om te reageren sjorsman 13 januari 2009 Okay bedankt voor de informatie Log in om te reageren bloodfreakerz 2 maart 2009 ik vind saw 5 veel op saw 2 lijken maar heeft een beter eind Log in om te reageren WERTY1 5 april 2009 IK VIND SAW V BLOODFREAKERZ AL ZEGT OOK HEEL ERG OP SAW II LIJKEN MAAR HET VERHAAL ZOALS GEWOONLIJK IN SAW IS WEER GOED EN DE GORE OOK (MOMENT MET DE CIRKELZAGEN) Log in om te reageren WERTY1 5 april 2009 :@ Log in om te reageren WERTY1 5 april 2009 🙂 Log in om te reageren WERTY1 5 april 2009 :s Log in om te reageren HoundoftheHowling 5 juni 2009 dit deel vond ik wat minder dan de andere saws die k heb gezien. die nieuwe Jigsaw vent mag ik niet. en toch weten ze weer die nieuwe vent in het verhaal te proppen. slechte film is het niet , en ik hoop als er een 6 komt dat die weer keigoed word. deze film krijgt van m een 6.7 Log in om te reageren cookedbrains 4 december 2009 De meeste mensen zeggen dat dit deel het zwakste in de serie is.Maar dit deel heeft wel de mooiste openingrn Log in om te reageren Master Of Darkness 5 december 2009 Dit het zwakste deel uit de serie? Dan moeten al die mensen die dat beweren deel VI eens bekijken. Die vond ik nog erger. Het gaat nu echt helemaal nergens meer over. Log in om te reageren cookedbrains 6 december 2009 Je hebt inderdaad gelijk het einde vaan deel 6 is zwak en teleurstellendrn Log in om te reageren sharkie 7 december 2009 wat was er dan zo speciaal aan deze opening? Log in om te reageren Levi1234 28 december 2009 Saw VI is de beste sequel sinds Saw II. Saw V is inderdaad de slechtste. Log in om te reageren Laat een antwoord achter Annuleer antwoordJe moet ingelogd zijn om een bericht achter te laten.
HorrorFront 5 januari 2009 Ik word er ook niet echt warm van, na deel 1 werd het gewoon klote, maar toch ga ik hem kijken, net zoals alle andere delen.. Log in om te reageren
Master Of Darkness 6 januari 2009 Puur uit gewoonte kijk ik altijd een serie films af hoe slecht ze ook zijn, dus Saw V zal er bij mij ook wel aan moeten geloven. Log in om te reageren
Master Of Darkness 6 januari 2009 Ik heb tot nu toe ??n keer een uitzondering gemaakt en dat was bij Leprechaun, daar stopte ik bij deel 3, omdat ik me werkelijk kapot ergerde aan de slechte acteerprestaties en vooral aan de Leprechaun die eng moest zijn, maar dat totaal niet was… Log in om te reageren
Boe 7 januari 2009 Bas, ik voeg me bij jou, ik begin hier niet eens aan. Het feit dat de film vooral lijkt te scoren op special effects en gore versterken alleen maar mijn overtuiging. Log in om te reageren
sjorsman 8 januari 2009 Ik vind deze film toch wel weer een verbetering ten opzichte van Saw 3 en 4. Er zit wat meer verhaal in. Weet iemand of er nog een 6e deel aankomt? Log in om te reageren
Master Of Darkness 8 januari 2009 Deel 6 komt sowieso, dit jaar volgens mij zelfs al. Log in om te reageren
bloodfreakerz 2 maart 2009 ik vind saw 5 veel op saw 2 lijken maar heeft een beter eind Log in om te reageren
WERTY1 5 april 2009 IK VIND SAW V BLOODFREAKERZ AL ZEGT OOK HEEL ERG OP SAW II LIJKEN MAAR HET VERHAAL ZOALS GEWOONLIJK IN SAW IS WEER GOED EN DE GORE OOK (MOMENT MET DE CIRKELZAGEN) Log in om te reageren
HoundoftheHowling 5 juni 2009 dit deel vond ik wat minder dan de andere saws die k heb gezien. die nieuwe Jigsaw vent mag ik niet. en toch weten ze weer die nieuwe vent in het verhaal te proppen. slechte film is het niet , en ik hoop als er een 6 komt dat die weer keigoed word. deze film krijgt van m een 6.7 Log in om te reageren
cookedbrains 4 december 2009 De meeste mensen zeggen dat dit deel het zwakste in de serie is.Maar dit deel heeft wel de mooiste openingrn Log in om te reageren
Master Of Darkness 5 december 2009 Dit het zwakste deel uit de serie? Dan moeten al die mensen die dat beweren deel VI eens bekijken. Die vond ik nog erger. Het gaat nu echt helemaal nergens meer over. Log in om te reageren
cookedbrains 6 december 2009 Je hebt inderdaad gelijk het einde vaan deel 6 is zwak en teleurstellendrn Log in om te reageren
Levi1234 28 december 2009 Saw VI is de beste sequel sinds Saw II. Saw V is inderdaad de slechtste. Log in om te reageren