HomeRecensiesFilmsShining (1997), The LivingDeadDoll 3 november 2003 14 Shining (1997), The2003-11-034.0Totale scoreWaardering gebruiker: (0 Stemmen)Deze nieuwe Shining (voor mini-series gemaakt) is naar mijn mening een stuk beter uitgelegt dan de shining uit 1980. Oke de oude is een stuk enger, en spannender, maar toch vind ik deze een stuk mooier gemaakt. Het blijkt ook dat deze film meer op het verhaal uit het boek lijkt(zou het zelf niet weten, heb het boek niet gelezen). Verhaal: Danny Torrance is een klein jongentje die een soort gave heeft, een zesde zintuig, daarmee kan hij de toekomst en het verleden soms zien. Zijn vader is Jack Torrance, een ex-alcoholist, die is ontslagen bij zijn baan als leraar omdat ie een leerling heeft aangevallen. Hij heeft hard werk nodig en neemt daarom een baan aan als verzorger van het Overlook hotel, Waar Jack alleen de winter dan zal doorbrengen met zijn familie. Als de familie zich voorbereid op de winter, begint Danny visioenen te krijgen, waarschuwigen om niet naar het overlook hotel te gaan. Maar hij heeft niet veel keus, hij zal wel mee moeten. Als ze in het overlook hotel zijn begint Danny dingen te “zien” van dingen die er in het hotel zijn gebeurt. Als iedereen zich klaar maakt om te vertrekken, is de familie nog alleen in het hotel. Danny zijn visioenen beginnen steeds echter en bedreigender te worden. Dankzij het goede script en de wel redelijke acteerpresentaties leef je helemaal met de familie mee. 14 reacties Egni 31 juli 2004 sorry maar ik vond het een langdradige ***film…! 289min is veeeel t? lang! Log in om te reageren bas-o 31 juli 2004 lijkt mij ook niet veel aan.. erg langdradig ja.. Log in om te reageren Jay-A 29 november 2004 The Shining is een geweldige film…beetje langdradig maar toch een klassieker…zelf vond ik die versie van Kubrick vele malen beter dan deze…ik moet er wel aan toevoegen dat deze versie inderdaad het boek beter volgt…! Log in om te reageren Luthron 30 november 2004 Duh, deze versie is juist gemaakt omdat Stephen King (schrijver boek the shining) de versie van kubrick te ver vond afdwalen van het verhaal Log in om te reageren The Real King 30 november 2004 ik heb de dvd van deze film gehad en hem onmiddellijk na het bekijken in het haardvuur gegooid; King ZUIGT!!!!! Log in om te reageren Edie Wojciechowski 26 december 2004 Rotfilm, bah.. En dat ventje in deze mini serie irriteerde mij enorm.. Log in om te reageren Horror-Rulezzzz 1 maart 2005 edie lol hahahahaha:D:D:D:D:D:D Log in om te reageren Horror-Rulezzzz 1 maart 2005 289 min Jezus Christus :O:O Log in om te reageren shihuandgi 24 april 2005 deze versie is toch echt wel vele beter dan die saaie,trage kubrick versie!dit volgt het verhaal bezig en laat minder over aan de verbeelding. Log in om te reageren Luthron 11 augustus 2005 Maar het acteerwerk is echt bagger in de remake, en dat is de versie van Kubrick echt veel beter… uiteraard zijn de special effects van de remake stukken beter:D Log in om te reageren heeeere's johnny!! 11 juni 2006 De versie van kubrick grijpt me bij m’n nekvel , de remake is zeer goed gemaakt ,maar kan niet opboksen tegen kubrick’s klassieker op vele punten. Log in om te reageren the shining 16 februari 2007 The /Shining lekker spannend en de dame in room 217 IE!!!!!!1 Log in om te reageren Freddy vs Pinhead 12 juli 2008 hij was wel mooi en ze laten ook en stuk meer zijn dan bij die van 1980. maar die van 1980 was wel een stuk aparter en enger Log in om te reageren Legioen 13 juli 2008 Hij lijkt me zelf juist alleen echt vermakelijk en goed als je het boek gelezen hebt, omdat King deze samen met Garris gemaakt heeft als reactie op Kubricks Shining, die niet boekgetrouw genoeg was. Stephen King is wat mij betreft de beste horrorschrijver ooit, maar het medium film schijnt hij niet te beheersen, naar wat ik gezien heb. Zijn vertelstijl is zeer gedetailleerd en gecompliceerd, zonder dat ge-vertel valt het grootste effect van zijn werk weg, en omdat je in een film niet alles letterlijk kunt laten beschrijven door een voice-over zul je het anders moeten doen, je moet werk aanpassen naar het medium, hoe meer King betrokken is bij een filmproductie hoe minder vaak het resultaat, gelukkig heeft de goede man het regisseren zelf al lang geleden opgegeven. Log in om te reageren Laat een antwoord achter Annuleer antwoordJe moet ingelogd zijn om een bericht achter te laten.
Egni 31 juli 2004 sorry maar ik vond het een langdradige ***film…! 289min is veeeel t? lang! Log in om te reageren
Jay-A 29 november 2004 The Shining is een geweldige film…beetje langdradig maar toch een klassieker…zelf vond ik die versie van Kubrick vele malen beter dan deze…ik moet er wel aan toevoegen dat deze versie inderdaad het boek beter volgt…! Log in om te reageren
Luthron 30 november 2004 Duh, deze versie is juist gemaakt omdat Stephen King (schrijver boek the shining) de versie van kubrick te ver vond afdwalen van het verhaal Log in om te reageren
The Real King 30 november 2004 ik heb de dvd van deze film gehad en hem onmiddellijk na het bekijken in het haardvuur gegooid; King ZUIGT!!!!! Log in om te reageren
Edie Wojciechowski 26 december 2004 Rotfilm, bah.. En dat ventje in deze mini serie irriteerde mij enorm.. Log in om te reageren
shihuandgi 24 april 2005 deze versie is toch echt wel vele beter dan die saaie,trage kubrick versie!dit volgt het verhaal bezig en laat minder over aan de verbeelding. Log in om te reageren
Luthron 11 augustus 2005 Maar het acteerwerk is echt bagger in de remake, en dat is de versie van Kubrick echt veel beter… uiteraard zijn de special effects van de remake stukken beter:D Log in om te reageren
heeeere's johnny!! 11 juni 2006 De versie van kubrick grijpt me bij m’n nekvel , de remake is zeer goed gemaakt ,maar kan niet opboksen tegen kubrick’s klassieker op vele punten. Log in om te reageren
the shining 16 februari 2007 The /Shining lekker spannend en de dame in room 217 IE!!!!!!1 Log in om te reageren
Freddy vs Pinhead 12 juli 2008 hij was wel mooi en ze laten ook en stuk meer zijn dan bij die van 1980. maar die van 1980 was wel een stuk aparter en enger Log in om te reageren
Legioen 13 juli 2008 Hij lijkt me zelf juist alleen echt vermakelijk en goed als je het boek gelezen hebt, omdat King deze samen met Garris gemaakt heeft als reactie op Kubricks Shining, die niet boekgetrouw genoeg was. Stephen King is wat mij betreft de beste horrorschrijver ooit, maar het medium film schijnt hij niet te beheersen, naar wat ik gezien heb. Zijn vertelstijl is zeer gedetailleerd en gecompliceerd, zonder dat ge-vertel valt het grootste effect van zijn werk weg, en omdat je in een film niet alles letterlijk kunt laten beschrijven door een voice-over zul je het anders moeten doen, je moet werk aanpassen naar het medium, hoe meer King betrokken is bij een filmproductie hoe minder vaak het resultaat, gelukkig heeft de goede man het regisseren zelf al lang geleden opgegeven. Log in om te reageren