Registreren
We sturen je per e-mail een wachtwoord toe. Soms komt deze e-mail in je spambox terecht.
Zoek
Home

Texas Chainsaw Massacre 2003

Sinister
90
Texas Chainsaw Massacre 2003
4.0Totale score
Waardering gebruiker: (0 Stemmen)

Leatherface is weer terug en hoe! Dit vijfde deel van de serie wordt een re?nterpretatie of remake genoemd, maar doet het zelfde als de andere vervolgen (andere tieners en een andere familie van Leatherface) maar dan beter. Veel beter.

Een groepje van 5 jongeren pikt een liftster op, ze blijkt heel erg in shock en schiet zich zelf door t hoofd (prachtige sc?ne) en laat haar helpers achter met een heel groot probleem: Ze moeten haar dood aangeven in een heel vreemd dorpje met een aantal heel erg vreemde inwoners met nog vreemdere gewoontes. Welkom terug Leatherface, we missed you!

Zoals ik al eerder heb verteld wordt Texas Chainsaw Massacre (TCM) een remake genoemd, maar als dat zo is, zijn delen 2,3 en 4 ook remakes. De films bevatten dezelfde ingredi?nten, met het enige verschil dat het in TCM veel beter is uitgewerkt, hij ook nog spannend is, de acteurs geloofwaardig en vooral Leatherface eng is!
Hij is gestopt met travestie, hij schreeuwt alleen als het nodig is en hij vertoeft zich voornamelijk in de schaduwen.(en zo hoort het ook) Andrew Bryniarski zet hem neer als een echt beest en gelukkig niet als het watje wat hij in een aantal voorgaande delen is geweest en daar ben ik persoonlijk heel erg blij mee.
Ook zijn familie is weer eens als van ouds, stapelgek en gelukkig niet irritant te zijn. R. Lee Ermey doet zijn werk meer dan goed als geschifte sherrif waar je al heel erg snel een hekel aan krijgt. De andere personages zijn ook meer dan geloofwaardig en vooral Jessica Biel als Erin, steelt de show door haar rol goed neer te zetten (en door haar kleding, hoor ik iemand de sprinklers aanzetten? Woehoe!)
TCM2003 is trouwens een heel erg stijlvol geschoten film, er wordt gebruikt gemaakt van allemaal mooie lichtvallen, mist en dat levert een paar heel erg mooie shots op en vooral een heel erg sinister sfeertje. TCM2003 is vrij voorspelbaar maar toch heel erg spannend: Je weet min of meer wat er gaat gebeuren, maar toch schrik je de meeste keren. Heel erg goed gedaan.
Ook doeltreffend zijn de manieren waarop Leatherface zijn hobby uitoefent, kettingzagen, hamers, messen, vleeshaken passeren allemaal op vrij verontrustende wijze de revue. Ze hebben de impact niet van de originele versie, maar komen in de buurt.
Minder goed is het einde, het is allemaal een beetje te voorspelbaar en dat is jammer. Een film als deze had een beter einde verdiend. En een betere score, de muziek was wel heel erg standaard. Jammer, maar helaas.

Maar toch heb ik genoten van de film, er werd goed geacteerd, was spannend en sfeervol en bevatte goede goresc?nes. Zonder twijfel het beste vervolg uit de serie. Omdat we geen 7,5 kunnen geven, een 8.

Over de auteur

avatar
Sinister

90 reacties

  1. avatar
    Evil B.

    Heb je gezien hoe die slachterij heette? 🙂 ‘Blair Meat’ 🙂 Een kleine en subtiele knipoog naar een andere low budget horrorfilm die een wereldsucces werd.

  2. avatar
    Evil B.

    Ik vond hem ook cool. W?er zo’n abrupt einde als de eerste film. Bij het origineel twijfel ik eraan of dat opzet was, maar ik neem aan dat ze het nu als eerbetoon ofzo gedaan hebben. En nee, het is geen letterlijke remake wat ik wel jammer vind, maar het is eigenlijk gewoon een op zichzelf staand deel die heel anders is dan het origineel, maar zeker niet minder goed.

  6. avatar
    jeroen

    vandaag nog naar een andere film want hij draait hier bij mij nog steeds niet, heb hem besteld op dvd terwijl ik hem nog niet eens heb gezien, weet toch al dat deze gaat ownen

  7. avatar
    boudewijn

    dit is simpelweg de engste film die ik ooit heb gezien. deze week krijg ik de dvd ook, dan hoef ik niet helemaal naar oss of zoetermeer. het coole aan deze film is, is dat het niet zo een remake is van dat je als je uit de bioscoop komt, dat je ook denkt slecht!.

  11. avatar
    jeroen

    tcm1 is beter, maar deze is ook erg goed, die beelden op het laatste van die 2 journalisten, zijn die echt? En die foto’s van leatherface, zag er best eng uit in principe, echt beelden waarin ie toeslaat.

  16. avatar
    Luuk 007

    Die gast heet toch tim of zo?? en dit is echt wel echt gebeurt(he, dat klingt niet) Je kan het zien aan verschillende bewijsstukken waar ook een filmpje(zie orginelen filmsite) van is gemaakt kijk naar naar de bril van franklin die gehandikepte en zij bril

  18. avatar
    jeroen

    waarom zeggen ze dan dat het gebasseerd is op ware gebeurtenissen, ‘t zal wel heel wat verandert zijn maar het komt toch wel hier ongeveer op neer of niet dan? Een leatherface met een kettingzaag die iedereen vermoord die hij tegen komt.

  19. avatar
    Juicecow

    Het is gebaseerd op de daden van Ed Gein, Hij vermoorde mensen (niet met een kettingzaag), at delen van ze op en maakte maskers van hun huid. Hij zei dat hij dit deed omdat zijn moeder hem er toe dwong. Leatherface wordt ook min of meer gedwongen door zijn familie, maakte een masker van mensenhuid en is een kannibaal, maar daar houdt alle vergelijking op. De tieners in TCM zijn verzonnen alle andere hoofdrolspelers ook.

  22. avatar
    Mongroid.com

    Nee, die laatste beelden zijn niet echt en truus: je bedoelt zeker Norman Bates uit Psycho? Die heeft niet echt bestaan hoor. Ook die film was losjes gebaseerd op Ed Gein die WEL heeft bestaan. En voor wat betreft het ware gedeelte in TCM: Ed Gein droeg mensenhuid als kleding in de late uurtjes en hij had enkele meubels die van mensenbotten waren gemaakt, maar verder is in TCM alles verzonnen.

  23. avatar
    Mongroid

    Waarom zeggen ze dan dat het echt gebeurd is? –> Het antwoord is simpel: Aangezien het feit dat bijna alle films tegenwoordig gemaakt worden met het idee om zoveel mogelijk geld te verdienen, zullen er meer mensen naar een horrorfilm gaan waarvan gezegd wordt dat het waargebeurd is. Maar vaak genoeg zie je dat de filmmakers de allerkleinste gebeurtenis aangrijpen om een film te maken, zodat ze kunnen zeggen dat het echt gebeurd is. Als er een dakpan van het dak valt en je maakt een Hellraiser film waarin er ook een dakpan naar beneden valt, kan je al zeggen dat de film is gebaseerd op waargebeurde feiten. En dit alles en alleen om zoveel mogelijk geld in het laatje te persen. De mensen die horrorfilms maken met liefde voor het genre en bij wie geld op de tweede plaats komt, zijn op de vingers van een geamputeerde hand te tellen. Helaas. Als ik naar deze TCM kijk, kan ik de gedachte niet uitbannen dat de meneer die deze film heeft geregisseerd, ook de super commerci?le film Pearl Harbour heeft geregisseerd. Ik vind het gewoon jammer dat er steeds meer horrors worden gemaakt door mensen die helemaal niets, maar dan ook NIETS met het genre hebben, terwijl wij, de mensen die deze site bezoeken, over het algemeen heel veel om het genre geven, maar wij worden uitgebuit door die mensen. Kut, hier kan ik me zo kwaad om maken. Wij kijken films die we helemaal te gek vinden en voor velen van ons nemen die films een belangrijke plaats in in ons leven, terwijl die films zijn gemaakt door liefde-voor-het-genre-loze klootzakken, die alleen maar zijn ge?nteresseerd om over onze ruggen koud geld te verdienen.

  25. avatar
    Mongroid

    Kom op zeg, geloof je die onzin nou echt? Leatherface is niet echt, nooit echt geweest ook. Hij is gewoon een hersenspinsel van Tobe Hooper. Net als Freddy Krueger dat is van Wes Craven, Michael Meyers van John Carpenter en Pinhead van Clive Barker. Of geloof je dat die ook echt waren. Leatherface is net zo echt als Pino van sesamstraat.

  27. avatar
    jeroen

    ja, wel leuk morngroid dat verhaal, ma hellraiser etc staat nooit bij dat het op waargebeurde dingen gebasseerd is. Bij tcm is er echt wel ‘n redelijk groot deel waar van de gebeurtenissen, anders zullen ze dat niet vermelden voor de film verw8 ik.

  34. avatar
    Luuk 007

    Leatherface bestaat (of heeft bestaan) Zijn echte naam was: Thomas Heward!(ik weer niet of ik het goed schrijf maar zo zeg je het wel)

  35. avatar
    psycho

    leatherface heeft echt niet bestaan. het is een film man. en in de film heet hij Thomas Hewitt, zijn bijnaam is Leatherface. maar hij heeft niet bestaan hoor. ik heb al eerder gezegd waar hij op gebaseerd is.

  36. avatar
    psycho

    laatste reactie op luuk007: Leatherface is inderdaad een bijnaam. zijn echte naam is Thomas Hewitt. dat spreek je niet uit als: Thomas Heward, maar als Thomas Hjuwit.

  44. avatar
    psycho

    jah oke. maar toch. wie is nou je beste vriend? wie woont er nog geen 300 meter van je vandaan en bij wie zit je al zon 8 jaar in de klas? ik hoop dat je begrijpt dat ik het over mezelf heb he.

  50. avatar
    krueger

    Het is deels gebaseerd op een waar verhaal , het verhaal van Ed Gein een moordenaar die de huid van zijn slachtoffers afstroopte en er een pak van maakte. Ook komt er in het waargebeurde verhaal geen kettingzaag aan te pas maar een doodgewone revolver waarmee hij zijn slachtoffers neerschoot door het hoofd. Eigenlijk lijkt het verhaal van Gein meer op dat van Buffalo Bill uit ”Silence of the Lambs” , hij maakte ook een pak van vrouwenhuid.

  51. avatar
    chucky

    texas chainsaw massacre 2003 zoog, want het is weer ‘ns een aaneenloping van tieners die hun vrienden die “zo terug zouden zijn” even gaan zoeken, en vervolgens eindigen als menig boom op de illigale houtkap gronden in het oerwoud. De enige scene die ik vet vond was van de meid op de achterbank, met het pistool, met de geweldige reactie; (i’m way to fucking stoned for this), briljant, maar voor de rest, nee…. de teletubbies waaren enger

  52. avatar
    psycho

    je kan ook overdrijven. ik vind het een leuke film die zeker goed is voor anderhalf uur gedachteloos vermaak. je moet niet te veel nadenken bij TCM 2003 want dan zie je al die minpunten die het eigenlijk niet waard zijn om de film te verpesten.

  55. avatar
    psycho

    een van mijn favoriete films. Zo leuk omdat hij de rauwe stijl van The Texas Chainsaw Massacre uit 1974 en foute tienerslashers als Wrong Turn en Scream combineert. Perfecte film om met je vriendin te kijken.

  59. avatar
    STASKO

    Simpel gezegd!!! De hoofdpersoon heeft niet echt bestaan maar wel een moordende gek die niet goed bij zijn hoofd was, waar later ook de films op zijn gebaseerd!! Maar het personage is heel veel aangepast in de Texas Chainsaw massacre. Maar wees niet bang hoor? want hij bestaat niet echt,,,,,,de filmvesie dan, want die is verre anders dan van de echte killer.

  67. avatar
    The real chucky

    ik heb hem gezien hij is echt een griezel net als die familie het einde is mwoah maar de rest echt wel goed maar er was een stuk met een domme aktie laat hij de ketting zaag vallen omdat hij geraakt werd met een slagermes pakt die stomme doos de ketting zaag niet op en maakt hem af dat ze weg wouden rijen met die bus vallen de banden weg echt wel stoer maar waarom knutseld hij er mee is het een hobby om mensen kapot te zagen en vervolgens een masker of een pop van te maken ik vind het een 9 waard

  70. avatar
    Luthron

    Het is wel gebeurd, alleen is het verhaal heel erg verdraait, in het echt was het een man, die vrouwen vermoordde om van hun huid een lichaam te maken, net als de moordenaar in ‘the silence of the lambs’ leatherface heeft niet echt bestaan…

  72. avatar
    The real chucky

    freakmen geloof jij alles wat ze zeggen het was zo gefilmd op het begin zag je nagel krassen dat hebben ze grappig gemaakt wand die gast die door die was zat te rennen het waren zijn nagel afdrukken

  73. avatar
    wessels

    the texas chainsaw massacre is gebaseerd op een waar gebeurd verhaal. namelijk over de massamoordenaar ed gein, die van de huid van zijn slachtoffers bijvoorbeeld lampenkappen maakte. dit verteld regieseur van het orgineel zelf op de extra’s van de dvd.

  78. avatar
    shihuandgi

    ed gein is wel cool,ik zou ook graag wel eens een mens opeten ennuh over de film:d:2003 veranderd het verhaal toch wel aanzienlijk maar het origineel is en blijft “origineel”!die big budget remakes komen echt wel mijn strot uit.goed of niet het is gewoon om geld te verdienen van een originele film en dan een paar scenes veranderen en daatr heb je het.het enigste echt GOEDE toevoeging zijn de gore effects die weinig aan de verbeelding overlaten.kijk ze allebei en kies voor jezelf welke versie de beste is!

  83. avatar
    Elise

    ik vond het niet zo ‘ geweldig’ . Ik vond hem eerder een beetje langdradig , 10 minuten lang de ‘ auto-scene ‘ 40 minuten de ‘ molen ‘ en 40 minuten de ‘ achtervolging ‘ .. Maarrr .. die filmfragmenten van’t politieonderzoek waren af .

  89. avatar
    horror beeg killer

    Inderdaad,een goede film maar het heeft niet de beklemmende sfeer van het eerste deel de hele aankleding van de film is niet zo goed,veel te modern en dat haalt een deel van de sfeer weg vind ik.Wat vinden jullie daar nou van?

Laat een antwoord achter