Forums Algemeen Shoutbox 25 berichten aan het bekijken - 33,026 tot 33,050 (van in totaal 76,539) ← 1 2 3 … 1.321 1.322 1.323 … 3.060 3.061 3.062 → Auteur Berichten 6 februari 2004 om 06:52 #270850 Juicecow 65667 Berichten ja hier gebeurt alles h? 6 februari 2004 om 06:58 #247139 Il Cartaio 65667 Berichten Whehehe.. idd JC.. 😀 6 februari 2004 om 07:30 #244376 reverend 65667 Berichten mijn reactie is (terecht) verwijdert van de shoutbox bij de Dawn recensie. Dus doe ik het hier even. De anonieme persoon die mij zo’n kinderachtige reactie gaf in de shoutbox onder de Dawn recensie was Mrs. V. Geen grote verrassing. Wie anders zou zo’n kinderachtige, domme, inhoudsloze reactie (ze weet heus wel dat spelfouten in een artikel wel wat anders zijn dan spelfouten in een chatbox) geven en dit ook nog anoniem doen. Typisch missy V om zo dom te zijn dat ze nu nog niet doorheeft dat het een makkie is om een IP te checken. Motief van missy V: frustratie, afreageren (sadisme?). Doel: schoppen waar je weet dat het pijn doet (intelligentie niet nodig). Gevolg: verwarring en bijna misverstanden. Of moet ik zeggen: WEER misverstanden. In ieder geval bedankt dat je je ware aard weer hebt laten zien, mrs. V. En ik kan nu met gerust hart stoppen me niet meer drukken maken om een door jou begonnen probleem omdat ik weet dat een discussie met een geestelijk gestoord persoon geen nut heeft. 6 februari 2004 om 07:40 #239143 Sinister 65667 Berichten Goed, even off topic: Scheld partijen en dergelijke in de reviewboxjes worden verwijdert. Hier mag het, maar als je het te bont maakt word je (tijdelijk) geblokt. 6 februari 2004 om 07:46 #238583 BvZ 65667 Berichten Effe een vraagje. In de reviewshoutboxen is het dus niet toegestaan de review zelf te beoordelen? 6 februari 2004 om 07:50 #243797 reverend 65667 Berichten ik denk niet meer BVZ. daar wordt door zommige mensen te gevoelig op gereageerd. dus beperk je tot ‘Goede review!’ 6 februari 2004 om 07:50 #238835 Sinister 65667 Berichten Moet kunnen, maar probeer het een beetje tactvol te verwoorden, want bepaalde mensen (MRS. V!) kunnen zulke dingen niet waarderen en gaan helemaal over de zeik en gaan schelden (en zulke dingen worden verwijderd) 6 februari 2004 om 07:51 #238838 BvZ 65667 Berichten Vwb de kritiek op de review. Hier nog even een recap van mijn opmerkingen. Spellcheck=kleine moeite groot plezier, en ook verkrijgbaar op (bijna) gratis wordprocessors. Ik gebruik zelf Atlantis, dat word-compatibele docs produceert. Inzoverre vond ik de kritiek die anderen leverden min of meer terecht 6 februari 2004 om 07:54 #238852 BvZ 65667 Berichten Ik heb het niet helemaal gevolgd maar heb jij Il Cartaio gezien Evil?? 6 februari 2004 om 07:55 #244045 reverend 65667 Berichten klinkt ingewikkeld, BvZ….ik zat eigenlijk te denken aan de aloude spelcheck die standaard op windows zit (behalve opde mijne 🙁 6 februari 2004 om 07:58 #238800 BvZ 65667 Berichten Hm, de windowschecker ken ik niet… WOrdpad heeft er niet een dacht ik. 6 februari 2004 om 07:59 #271835 Juicecow 65667 Berichten Kritiek op review is toegestaan, zeker in de vorm die reverend gebruikte want in vond het absoluut niet ontactvol. Kritiek op kritiek moet ook kunnen, gezeik op kritiek niet. 6 februari 2004 om 08:00 #238853 Sinister 65667 Berichten Word heeft er een, maar die is niet al te best (want microsoft) 6 februari 2004 om 08:03 #239400 BvZ 65667 Berichten Sommigen schuwen nu eenmaal een confronterende kritiek, niks mis mee en ik denk dat Mrs V het gewoon goed bedoelt en op haar wijze kritiek levert. Persoonlijk hou ik meer van een directe (=botte) aanpak, waarbij recht in je gezicht gezegd wordt dat iets niet deugt. En voor wat betreft schrijfstijl, zoals ook in de verwijderde post stond, zou ik me als ik HW was niet te veel van aantrekken. Het is jouw eigen unieke stijl daar valt niet zoveel aan te veranderen zonder dat het tot geforceerd schrijven leidt. imho dan 6 februari 2004 om 08:03 #217061 CinEx 65667 Berichten waarom editen jullie die reviews niet voordat ze online worden geplaatst? 6 februari 2004 om 08:04 #239423 BvZ 65667 Berichten Dus brandt mijn reviews af aub indien ze daar aanleiding toe geven, hehe:) 6 februari 2004 om 08:06 #239218 BvZ 65667 Berichten De reviews op deze site zijn ook zeer wisselend van kwaliteit, maar dat heeft ook wel zijn charme. Zo kan elke liefhebber zijn verhaal kwijt. Dat levert wel een andere site op dan een die werkt met vaste schrijvers natuurlijk. 6 februari 2004 om 08:33 #239235 BvZ 65667 Berichten Vandaag binnen : Wrong Turn, The Unknown Beyond en Santa Sangre. 6 februari 2004 om 08:36 #239300 ToTalTim 65667 Berichten Exact CinEx, ieder zijn eigen stijl. Je hoeft geen schrijfwonder te zijn om je review op deze site te krijgen. 6 februari 2004 om 08:41 #239507 ToTalTim 65667 Berichten en BvZ; tuurlijk mag je in een review-boxje wel je mening over de review geven! Wat er gebeurde was dat het op een gegeven moment helemaal niet meer over de film/review ging maar erg off-topic. En dat hoort daar niet thuis, dat kan dan weer in deze box. 6 februari 2004 om 08:42 #239303 ToTalTim 65667 Berichten Zo dacht ik er tenminste over… Als mensen hier anders over denken let me know 6 februari 2004 om 08:56 #247199 anoniem 65667 Berichten dit is gaaf 6 februari 2004 om 08:57 #247142 anoniem 65667 Berichten tooooooofffff 6 februari 2004 om 09:08 #247602 reverend 65667 Berichten ik gebruik voor mijn recensies de spellingcheck op word (en ik loop hem altijd nog even na want spelcheck lost niet alles op) maar verdorie, de spelling-checkmijn nieuwe 2e hands PC doet het niet….kan ik steeds na het uitgetikt te hebben naar mijn oude PC lopen. lekker omslachtig…gelukkig is cinex een goede editor voo rmijn reviews aldaar 6 februari 2004 om 09:13 #271897 Juicecow 65667 Berichten Cin-Ex: de mogelijkheid om reviews te editten bestond tot voor kort niet, nu wel en we gaan er dan ook gebruik van maken, spellingfouten enzo worden zoveel mogelijk door ons verbeterd. 25 berichten aan het bekijken - 33,026 tot 33,050 (van in totaal 76,539) ← 1 2 3 … 1.321 1.322 1.323 … 3.060 3.061 3.062 → Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.
