Exorcism of Emily Rose, The2005-12-114.0Totale scoreWaardering gebruiker: (0 Stemmen) De duiveluitdrijving is in menig film als onderwerp gebruikt, helaas niet altijd met een goed eindresultaat. Neem bijvoorbeeld het teleurstellende Exorcist: The beginning, en de twee sequels van de originele Exorcist uit 1973, en men kan met een gerust hart zeggen dat geen van deze drie het origineel op zowel het visueel, als op het acteer gebied hebben overtroffen. Gelukkig is er voor de diehard Exorcist fans een nieuwe film op het gebied van de duivel, en ik mag wel zeggen dat deze film, op The Exorcist na, een van de betere ?opvolgers? is. De film opent op een triest en besneeuwd stuk landbouwgrond, met een huis dat veel doet denken aan The Texas chainsaw massacre. In het huis heerst een onrustige sfeer, en de blik op de gezichten van de bewoners doet niet veel goeds vermoeden. Net op het moment dat de camera de oorzaak van de onrust dreigt te laten zien, switched het beeld over naar een gezellige bar, waar een jonge vrouw door haar papierwerk aan het neuzen is. Erin Bruner (de vrouw) blijkt advocate te zijn, en krijgt een nogal vreemde zaak aangeboden. In de zaak zit de pater Moore vast, omdat hij beschuldigd wordt van moord. De zaak is vreemd, omdat pater Moore er steevast van overtuigd is dat Emily Rose door de duivel, of op zijn minst een demoon, bezeten was. Uiteraard geloofd de tegenpartij (deze partij staat aan de kant van de maatschappij) niets van deze in hun ogen raaskallende man, en nemen dan ook aan dat hij gek is. Echter naarmate de rechtszaak vordert, en er steeds meer bewijzen in de zaak komen, begint Erin steeds meer te geloven, zeker wanneer ze het bandje luistert waarop de uitdrijving staat? The exorcism of Emily Rose zal niet in de smaak vallen bij de hard- horror fans, maar voor de liefhebbers van de wat mildere horror zal deze film een zeer aangename tijdsbesteding zijn. Het onderwerp van de film is niet origineel, de manier van het benaderen ervan is echter zeer goed, en bovendien zeer origineel gedaan. In plaats van de gehele film te besteden aan de uitdrijving zelf, laat de film de consequenties zien van een mislukte uitdrijving, met het daarbij behorende proces. Het is mede daardoor dat de film niet bij de gore- en hardhorror liefhebbers zal vallen. Door middel van enkele ijzingwekkende flashbacks bouwt het verhaal zich langzaam maar zeker op, en zul je gegarandeerd op het puntje van je stoel zitten, tot uiteindelijk de endcredits over het scherm rollen. De film heeft echter een aantal minpuntjes, zo is het verhaal in het begin wat moeizaam, en het duurt even voor je er inzit. Bovendien heeft de film een naar mijn mening nogal vaag, en snel afgewerkt einde, dat redelijk voor de hand liggend is. Niettemin is de film op de meeste momenten goed eng, en worden de special effects minimaal gebruikt, en alleen daar waar het nodig is. The Exorcism of Emily Rose zal The Exorcist niet overtreffen, maar komt er qua niveau akelig dicht bij, duivels goed… 4 reacties Luthron 5 januari 2006 Voor andere meningen sta ik altijd open, ook al vind ik dat deze film wel degelijk een horror is Log in om te reageren richard 5 januari 2006 Dit is zeker geen horror film eerder en tjah rechtbank drama denk ik! De spanning was in mijn optiek in elk geval ver te zoeken! Ik was dan ook zeer teleurgesteld toen ik deze film had gezien! De trailer en het verhaal zagen er wel interresant uit maar de film zoog! Zeker niet de moeite waard! Log in om te reageren Dronckaerdt 31 augustus 2006 Nou ja,ik vind als je kritiek hebt op een film dat je je meningen dan wel moet onderbouwen,en niet met zoiets als de film zoog.Ik vond het zeker een goede film,en juist het gedeelte in de rechtbank vond ik heel sterk,omdat het daar vanuit 2 visies wordt bekeken,vanuit de wetenschappelijke vorm en de gelovige vorm,zelf heb ik dat in geeneen andere film gezien,en ik geef de film extra punten vanwege het realistische beeld Log in om te reageren I know what you diddelydid last summer 3 april 2010 Eigelijk vond ik het enige boeiende stukje dat stukje in de hooischuur. Het was vooral heel veel gepraat en spanning die nergens naar toe gingen. Ik denk dat dit meer iets is voor mensen die van detectives houden. Ik vond het trouwens wel intressant hoe feiten en dingen als duivelsuitdreiving werden gecombineert. Ik denk dat ik wel deze film opnieuw zou kijken omdat het een krachtige film was maar niet als horror helaas. Log in om te reageren Laat een antwoord achter Annuleer antwoordJe moet ingelogd zijn om een bericht achter te laten.
Luthron 5 januari 2006 Voor andere meningen sta ik altijd open, ook al vind ik dat deze film wel degelijk een horror is Log in om te reageren
richard 5 januari 2006 Dit is zeker geen horror film eerder en tjah rechtbank drama denk ik! De spanning was in mijn optiek in elk geval ver te zoeken! Ik was dan ook zeer teleurgesteld toen ik deze film had gezien! De trailer en het verhaal zagen er wel interresant uit maar de film zoog! Zeker niet de moeite waard! Log in om te reageren
Dronckaerdt 31 augustus 2006 Nou ja,ik vind als je kritiek hebt op een film dat je je meningen dan wel moet onderbouwen,en niet met zoiets als de film zoog.Ik vond het zeker een goede film,en juist het gedeelte in de rechtbank vond ik heel sterk,omdat het daar vanuit 2 visies wordt bekeken,vanuit de wetenschappelijke vorm en de gelovige vorm,zelf heb ik dat in geeneen andere film gezien,en ik geef de film extra punten vanwege het realistische beeld Log in om te reageren
I know what you diddelydid last summer 3 april 2010 Eigelijk vond ik het enige boeiende stukje dat stukje in de hooischuur. Het was vooral heel veel gepraat en spanning die nergens naar toe gingen. Ik denk dat dit meer iets is voor mensen die van detectives houden. Ik vond het trouwens wel intressant hoe feiten en dingen als duivelsuitdreiving werden gecombineert. Ik denk dat ik wel deze film opnieuw zou kijken omdat het een krachtige film was maar niet als horror helaas. Log in om te reageren