Van Helsing2004-05-042.0Totale scoreWaardering gebruiker: (0 Stemmen) ‘Adventure has a new name’, zegt ??n van de banners van Van Helsing. Onzin. Van Helsing is al meer dan honderd jaar oud. Zijn eerste verschijning maakte de vampierjager in Bram Stoker’s roman ‘Dracula’, waar hij nog een vrij oude, Amsterdamse arts was die Abraham heette. Later kwam hij in talloze films uit Berlijn of Wenen en heette hij Frederick of een andere Duits klinkende naam. In deze film heet hij Gabriel, blijft zijn afkomst onbekend, en, het belangrijkste, het verslaan van Dracula en andere vampiers is niet meer zijn levensdoel. Hij weet zelfs aan het begin van het verhaal niets van vampiers af en richt zich vooral op ander bovennatuurlijk gespuis. Nee, van de originele verhalen waar regisseur Stephen Sommers zijn film op baseerde wordt weinig heel gelaten. Zo laat Sommers de gebeurtenissen rond Frankenstein en Dracula samenvallen, terwijl de originele verhalen toch ruim tachtig jaar van elkaar af liggen. Ook wordt beweert dat een staak door het hart graaf Dracula niet deert, (er is weer zo’n onnozel ‘er is maar ??n manier om hem te doden’ verhaal), en over figuren als Jonathan Harker en Renfield wordt niet gesproken. Goed, het betreft hier dus een heel andere Van Helsing dan de ultieme vampierkenner die we gewend zijn. Maar Dracula is gelukkig nog altijd die charismatische vampier, ditmaal gestalte gegeven door Richard Roxburgh. Een Oscar zal hij met zijn over-the-top performance niet winnen, maar vermakelijk is hij zeker. Dit geld ook voor Kate Beckinsale, die een al even clich? figuur speelt, namelijk de dominante, sexy vrouw met een accentje. Uiteraard bloeit er iets moois op tussen haar en Van Helsing, dat is al duidelijk bij de eerste ontmoeting. Om de verzameling clich? typetjes compleet te maken heeft Van Helsing een hulpje dat met zijn one liners de komische noot moet verzorgen (ironisch genoeg zorgen de serieus bedoelde dialogen en het overacteren van de vampiers daar al voor), zien we een gekweld monster van Frankenstein dat het allemaal goed bedoeld en een lelijk, dom hulpje van de schurk. Zo, de lijst van personages is compleet, laat het verhaal beginnen. Dat bestaat voornamelijk uit spectaculaire actiescenes en momenten waarop je verlangt naar meer spectaculaire actiescenes. Let maar niet op de onlogische wendingen in het plot die de film moeten voortstuwen, dat is verspilde moeite. Nee, het is niet logisch dat Van Helsing met zijn kruisboog een paar honderd staken achter elkaar kan afschieten, evenmin dat Transylvanen ook als ze onder elkaar zijn liever Engels spreken dan hun eigen taal, en de manier waarop Dracula uiteindelijk sterft is al helemaal onzinnig, maar wat maakt het uit. Het gaat hier om eye candy. En, toegeven, Sommers weet hoe hij spectaculaire actie mooi in beeld moet brengen. Het is echt genieten tijdens de gevechten en achtervolgingen die hij ons brengt. Eng wordt het niet, leuk zeker. Dus, laat die 4 je niet afschrikken. Ik raad Van Helsing aan aan iedereen die zin heeft in een pretentieloos actiespektakel met een cast die plezier heeft in het spelen van afgezaagde typetjes en het opzeggen van lachwekkend stomme dialogen. Je moet wel bereid zijn even afstand te doen van je idee?n over logica, goede plots en je idealen over old school horrorhelden, want die worden genadeloos kapot gestampt. Maar als je dat even vergeet, dan heb je ook wat. 65 reacties Juicecow 4 mei 2004 Ik ben officieel journo voor horror.nl Log in om te reageren BvZ 4 mei 2004 Op die fiets. Goed geregeld.. 😀 Log in om te reageren meroth 4 mei 2004 Heb 2 tickets voor de avant-premiere vanavond in Brussel en weet niet eens of ik er zal raken! Log in om te reageren kan?da 4 mei 2004 Je ziet gewoon al aan de trailer dat deze film zuigt. Log in om te reageren BvZ 4 mei 2004 Ben je naar een persvoorstelling geweest JC? Cool 🙂 Het feit dat Sommers verantwoordelijk was zei mij al genoeg eigenlijk, ik verwachtte een film in de trand van Mummy / Mummy Returns : heavy on action/sfx, light on everything else. Popcorn vermaak dus. Log in om te reageren Juicecow 4 mei 2004 Ja, een persvoorstelling. Dus, GRATIS popcorn. GRATIS. Log in om te reageren Juicecow 4 mei 2004 En het kaartje was natuurlijk ook gratis. Log in om te reageren Juicecow 4 mei 2004 Hee, we hebben een primeur. Volgens mij is dit de eerste Nederlandse Van Helsing review. Log in om te reageren BvZ 4 mei 2004 Denk ik ook. PRIMEUR! 🙂 Leuk zo’m GRATIS voorstelling.. Ben je officeel journo geworden of heb je op andere slinkse wijze een kaartje geregeld. Just curious:) Log in om te reageren Floris 5 mei 2004 Ik denk dat hij ontzettend nep is!! Het lijkt me “een schandvlek tussen de horrorthrillers” Log in om te reageren Floris 5 mei 2004 Een horrorliefhebber met Van Helsing is als een vis met een fiets.. Dit lijkt me de grootste zuigfilm ever… Log in om te reageren Annelies 5 mei 2004 ut lijkt me een vette film ik ga vanmiddag naar de premiere. Log in om te reageren Creep 5 mei 2004 Ik heb de film nog niet gezien, maar ben het niet eens met kaneda de trailer zag er juist veelbelovend uit, vooral de special effects Log in om te reageren John X 8 mei 2004 Deze recensie somt alles goed genoeg op: verhaal was bagger, maar het was erg vermakelijk Log in om te reageren shane 10 mei 2004 k heb de film gezien, echt kei vette film Log in om te reageren somewane 10 mei 2004 ik vin de film echt geen zak aan Log in om te reageren gingerbread man 10 mei 2004 ik ben ‘m gaan zien. slecht. special effects zijn leuk. maar echt… geen aanrader. ik bedoel, kijk naar die zijn kruisboog. kitch!!! aaaaah gruwelfilm maar niet positief Log in om te reageren Juicecow 13 mei 2004 Die special effects vond ik juist ronduit ‘maar niks’ Log in om te reageren nation 14 mei 2004 hele goede film spanning vet Log in om te reageren KISSING_DISEASE 16 mei 2004 ik vond dit geen horror, maar gewoon een leuke actie film nou als je zegt dat dit een slechte film is nou dan mot maar een film kijken uit de jaren vijftig want daar zit veel special effects in zeg maar niet heus en dit is tenminste wel Log in om te reageren Drakul 24 mei 2004 Nu heb je me tog egt afgeschrikt met deze woorden. Ik was zo overtuigd dat ik hem wou zien. Maar die Sommers moet aan de paal gespiest worden. Wie verkloot nou het hele verhaal van Bram Stoker (waar ik overigens super fan van ben:P)? Log in om te reageren Creep 28 mei 2004 Ik ga er vanavond heen, ik berijd me voor op een non-stop funride van 145 minuten 🙂 😀 Log in om te reageren Luuk 007 23 juni 2004 Duurt ie 145 min.? Dan heeft hij goed stand gehouden kwa saaie Log in om te reageren Luuk 007 23 juni 2004 ff een vraagje! Hoe kan jouw review wel een cover hebben en de mijne niet!? Log in om te reageren Luuk 007 25 juni 2004 OK Goed zo! Log in om te reageren Juicecow 25 juni 2004 KISSING_DISEASE, je bent een werkelijk pathetische pis pokke lepra rat die het niet verdient de zelfde lucht als ik in te ademen, of zelfs maar de grond te kussen waar ik op loop.. Log in om te reageren Evil B. 25 juni 2004 Mmmm… Vriendelijk… :S Log in om te reageren Luuk 007 25 juni 2004 Wie ik? Log in om te reageren Luuk 007 25 juni 2004 Wie ik? Log in om te reageren Luuk 007 25 juni 2004 Wie ik? Log in om te reageren Juicecow 25 juni 2004 Tegen personen die de kwaliteit van films afmeten aan de hoeveelheid special effects en daarom films uit de jaren ’50 per definitie slecht vinden hoef ik niet vriendelijk te zijn. Niemand trouwens. Log in om te reageren Luuk 007 25 juni 2004 Zal ik eerlijk zijn: In de bios viel ik naar +-90 min. al in slaap! Maar wat ik gezien had was een 7:D Log in om te reageren Evil B. 25 juni 2004 Is het echt zo erg met deze film? Ik heb geen hoge verwachtingen, maar wat ik hoor… ‘The Mummy’-films van Sommers vond ik wel aardig… Log in om te reageren Luuk 007 25 juni 2004 Ja, ik ook vooral als kind! Log in om te reageren Juicecow 26 juni 2004 Het is eigenlijk nog erger dan ik het doe voorkomen. De dialogen zijn soms echt extreem stupide. Log in om te reageren Weird Y. 8 juli 2004 Ja inderdaad , het is een hele uitputting om deze film te volgen , er zit helemaal geen moment rust in. Log in om te reageren Evil B. 8 juli 2004 Nou, ik heb hem eindelijk gezien! Wat een uitputtende ervaring! 🙁 Jezus Christus, Sommers! Heb je ooit gehoord van ‘overdaad schaadt’? Allemachtig, geen vijf minuten krijg je de tijd even adem te halen of het volgende (achterhaalde) special effect vliegt je alweer om de oren! En dat twee uur lang! Wat is er toch aan de hand met Hollywood dat dit soort rommel doorgang krijgt? Ik ben blij dat ik hem niet in de bios ben gaan zien (was ik eerst wel van plan), want ik lijdt al aan chronische hoofdpijn, en ik had het einde waarschijnlijk niet gehaald. Die ‘Mummy’-films van Sommers hadden nog net een leuk verhaal en een sprankje originaliteit. Dit is al niet veel qua verhaal (bijelkaar gejat uit de klassieke horrorfilms, Indiana Jones, James Bond en Vampire Hunter D), maar de overkill aan actie doet de film echt volledig de das om. Het enige positieve zijn de prachtige decors, kostuums etc., maar zelfs dat gaat op den duur tegenstaan, als de regisseur je geen seconde rust gunt om ernaar te kijken. Samen met ‘Passion of the Christ’ ??n van de grootste misbaksels van het jaar. Log in om te reageren anne-marie 1 augustus 2004 ik heb hem nu zelf op dvd maar ik ben er niet echt heel erg bang van geworden en ja ik vind het voor de rest wel lachen maar dat is het ik heb denk ik de enge film allemaal al eens een keertje gezien hoop dat er snel meer en nog engere films komen kus anja Log in om te reageren anja 1 augustus 2004 wil veel engere films Log in om te reageren bas-o 1 augustus 2004 wat is dan een echt enge film vraag ik me af..? Log in om te reageren ros 1 augustus 2004 sukkels Van Helsing RULEZZZ!!! Log in om te reageren pinhead 15 november 2004 oke WAT WAS DIT EEN KUT film zeg!!! TOTALLY NOT TITS!!!! het was meer een kinderfilm!! die regisseur iz zo’n eikel die lul kan gewoon geen goede films maken. al zijn films zijn kinderachtig!!! had hem laten regiseren door bv. TIM BURTON en je had een super goede HORROR film gehad!! maar ja de kids moeten mekunnen natuurlijk!!! en wat doet deze film op een horror site???AMEN Log in om te reageren DaHool 28 november 2004 Van helsing?? zonde van je tijd……. TERECHT een doodgeboren kind! Log in om te reageren stilogirl 30 november 2004 wat een leuke maar kinderachtige film mijn broertje van 3 had de hele film gezien en hij zat zelf te lachen en je zou denken dat kinderen van 3 jaar een vampiere film wel eng zouden vinden zelf de sleepy hollow was beter Log in om te reageren bas-o 30 november 2004 lijkt me vet saai :s Log in om te reageren Vleeshaak 2 december 2004 Niet moeilijk dat Sleepy Hollow beter is, dat is namelijk een erg goede film (zoals elke Burton-Depp film) Log in om te reageren moi 2 december 2004 smooi Log in om te reageren Luthron 2 december 2004 Bagger film Log in om te reageren Evil B. 3 december 2004 Edward Scissorhands en Ed Wood. Log in om te reageren bas-o 3 december 2004 owja.. Log in om te reageren bas-o 3 december 2004 welke zijn er nog meer dan? Log in om te reageren Azazel 12 februari 2005 Kom zeg, wat een vr?seliijke saaie film! ik vond hem gewoon verspilling van m’n tijd! Het erhaal is gewoon barslecht… Log in om te reageren ghost-girl 23 februari 2005 shit film ik vond hem zoooooooo saai Log in om te reageren Horror-Rulezzzz 6 maart 2005 Supr Shit Film ja! Ik Vind Dit Egt Geen Horror Film!!! Log in om te reageren Vanhelsinggirl 11 april 2005 De special effects waree: Best okee maar hij was niet eng….8-) Log in om te reageren halloween 19 april 2005 Het was niet de bedoeling om van helsing’eng’ te maken. T’is een avonturenfilm zoals willow en pirates of the carrabian. Nie vergeten dat het dezelfde maker als de mummy is. Hij maakt van horror, avontuur. Log in om te reageren gerard 4 mei 2005 Niet eng en niet spannend voor een horrorfilm. Wel mooi gemaakt, sfeervolle locaties wat weg heeft van een echte horrorfilm, maar het lijkt meer een stripverhaal. In de bioscoop gezien, maar vervolg is niet nodig. Log in om te reageren VanHelsing 20 juni 2005 best vet maar ook best saai, weinig bloed en afgehakte lichaamsdelen maar van helsing, great menneke;) Log in om te reageren @Jennifer@ 21 juni 2005 Ik vond het geen echte horror film, maar ik vond het verhaal wel leuk. Log in om te reageren tinni 11 augustus 2005 wel leuk maar niet eng wel Log in om te reageren eSsmeetJee 25 november 2005 TE lange film….voor de rest wel leuke monstertjes enzoO 😀 Log in om te reageren heeeere's johnny!! 27 juni 2006 eerste uur vind ik top , daarna verzuipt de film in de effectenmolen zoals wel meer stephen sommers films(mummy returns)geef me toch maar bram stokers dracula . Log in om te reageren henky 15 november 2006 ging wel Log in om te reageren killer24 15 november 2006 waarom staat deze film op deze site dit is gewoon zo domme hollywood kinderfilm ik geef hem een 1 Log in om te reageren Wanda 23 juli 2010 Ik vond ‘m wel redelijk leuk.rnMaar hou niet echt van teveel special effects en al die rompslomp Log in om te reageren Laat een antwoord achter Annuleer antwoordJe moet ingelogd zijn om een bericht achter te laten.
meroth 4 mei 2004 Heb 2 tickets voor de avant-premiere vanavond in Brussel en weet niet eens of ik er zal raken! Log in om te reageren
BvZ 4 mei 2004 Ben je naar een persvoorstelling geweest JC? Cool 🙂 Het feit dat Sommers verantwoordelijk was zei mij al genoeg eigenlijk, ik verwachtte een film in de trand van Mummy / Mummy Returns : heavy on action/sfx, light on everything else. Popcorn vermaak dus. Log in om te reageren
Juicecow 4 mei 2004 Hee, we hebben een primeur. Volgens mij is dit de eerste Nederlandse Van Helsing review. Log in om te reageren
BvZ 4 mei 2004 Denk ik ook. PRIMEUR! 🙂 Leuk zo’m GRATIS voorstelling.. Ben je officeel journo geworden of heb je op andere slinkse wijze een kaartje geregeld. Just curious:) Log in om te reageren
Floris 5 mei 2004 Ik denk dat hij ontzettend nep is!! Het lijkt me “een schandvlek tussen de horrorthrillers” Log in om te reageren
Floris 5 mei 2004 Een horrorliefhebber met Van Helsing is als een vis met een fiets.. Dit lijkt me de grootste zuigfilm ever… Log in om te reageren
Annelies 5 mei 2004 ut lijkt me een vette film ik ga vanmiddag naar de premiere. Log in om te reageren
Creep 5 mei 2004 Ik heb de film nog niet gezien, maar ben het niet eens met kaneda de trailer zag er juist veelbelovend uit, vooral de special effects Log in om te reageren
John X 8 mei 2004 Deze recensie somt alles goed genoeg op: verhaal was bagger, maar het was erg vermakelijk Log in om te reageren
gingerbread man 10 mei 2004 ik ben ‘m gaan zien. slecht. special effects zijn leuk. maar echt… geen aanrader. ik bedoel, kijk naar die zijn kruisboog. kitch!!! aaaaah gruwelfilm maar niet positief Log in om te reageren
KISSING_DISEASE 16 mei 2004 ik vond dit geen horror, maar gewoon een leuke actie film nou als je zegt dat dit een slechte film is nou dan mot maar een film kijken uit de jaren vijftig want daar zit veel special effects in zeg maar niet heus en dit is tenminste wel Log in om te reageren
Drakul 24 mei 2004 Nu heb je me tog egt afgeschrikt met deze woorden. Ik was zo overtuigd dat ik hem wou zien. Maar die Sommers moet aan de paal gespiest worden. Wie verkloot nou het hele verhaal van Bram Stoker (waar ik overigens super fan van ben:P)? Log in om te reageren
Creep 28 mei 2004 Ik ga er vanavond heen, ik berijd me voor op een non-stop funride van 145 minuten 🙂 😀 Log in om te reageren
Luuk 007 23 juni 2004 Duurt ie 145 min.? Dan heeft hij goed stand gehouden kwa saaie Log in om te reageren
Luuk 007 23 juni 2004 ff een vraagje! Hoe kan jouw review wel een cover hebben en de mijne niet!? Log in om te reageren
Juicecow 25 juni 2004 KISSING_DISEASE, je bent een werkelijk pathetische pis pokke lepra rat die het niet verdient de zelfde lucht als ik in te ademen, of zelfs maar de grond te kussen waar ik op loop.. Log in om te reageren
Juicecow 25 juni 2004 Tegen personen die de kwaliteit van films afmeten aan de hoeveelheid special effects en daarom films uit de jaren ’50 per definitie slecht vinden hoef ik niet vriendelijk te zijn. Niemand trouwens. Log in om te reageren
Luuk 007 25 juni 2004 Zal ik eerlijk zijn: In de bios viel ik naar +-90 min. al in slaap! Maar wat ik gezien had was een 7:D Log in om te reageren
Evil B. 25 juni 2004 Is het echt zo erg met deze film? Ik heb geen hoge verwachtingen, maar wat ik hoor… ‘The Mummy’-films van Sommers vond ik wel aardig… Log in om te reageren
Juicecow 26 juni 2004 Het is eigenlijk nog erger dan ik het doe voorkomen. De dialogen zijn soms echt extreem stupide. Log in om te reageren
Weird Y. 8 juli 2004 Ja inderdaad , het is een hele uitputting om deze film te volgen , er zit helemaal geen moment rust in. Log in om te reageren
Evil B. 8 juli 2004 Nou, ik heb hem eindelijk gezien! Wat een uitputtende ervaring! 🙁 Jezus Christus, Sommers! Heb je ooit gehoord van ‘overdaad schaadt’? Allemachtig, geen vijf minuten krijg je de tijd even adem te halen of het volgende (achterhaalde) special effect vliegt je alweer om de oren! En dat twee uur lang! Wat is er toch aan de hand met Hollywood dat dit soort rommel doorgang krijgt? Ik ben blij dat ik hem niet in de bios ben gaan zien (was ik eerst wel van plan), want ik lijdt al aan chronische hoofdpijn, en ik had het einde waarschijnlijk niet gehaald. Die ‘Mummy’-films van Sommers hadden nog net een leuk verhaal en een sprankje originaliteit. Dit is al niet veel qua verhaal (bijelkaar gejat uit de klassieke horrorfilms, Indiana Jones, James Bond en Vampire Hunter D), maar de overkill aan actie doet de film echt volledig de das om. Het enige positieve zijn de prachtige decors, kostuums etc., maar zelfs dat gaat op den duur tegenstaan, als de regisseur je geen seconde rust gunt om ernaar te kijken. Samen met ‘Passion of the Christ’ ??n van de grootste misbaksels van het jaar. Log in om te reageren
anne-marie 1 augustus 2004 ik heb hem nu zelf op dvd maar ik ben er niet echt heel erg bang van geworden en ja ik vind het voor de rest wel lachen maar dat is het ik heb denk ik de enge film allemaal al eens een keertje gezien hoop dat er snel meer en nog engere films komen kus anja Log in om te reageren
pinhead 15 november 2004 oke WAT WAS DIT EEN KUT film zeg!!! TOTALLY NOT TITS!!!! het was meer een kinderfilm!! die regisseur iz zo’n eikel die lul kan gewoon geen goede films maken. al zijn films zijn kinderachtig!!! had hem laten regiseren door bv. TIM BURTON en je had een super goede HORROR film gehad!! maar ja de kids moeten mekunnen natuurlijk!!! en wat doet deze film op een horror site???AMEN Log in om te reageren
DaHool 28 november 2004 Van helsing?? zonde van je tijd……. TERECHT een doodgeboren kind! Log in om te reageren
stilogirl 30 november 2004 wat een leuke maar kinderachtige film mijn broertje van 3 had de hele film gezien en hij zat zelf te lachen en je zou denken dat kinderen van 3 jaar een vampiere film wel eng zouden vinden zelf de sleepy hollow was beter Log in om te reageren
Vleeshaak 2 december 2004 Niet moeilijk dat Sleepy Hollow beter is, dat is namelijk een erg goede film (zoals elke Burton-Depp film) Log in om te reageren
Azazel 12 februari 2005 Kom zeg, wat een vr?seliijke saaie film! ik vond hem gewoon verspilling van m’n tijd! Het erhaal is gewoon barslecht… Log in om te reageren
Horror-Rulezzzz 6 maart 2005 Supr Shit Film ja! Ik Vind Dit Egt Geen Horror Film!!! Log in om te reageren
Vanhelsinggirl 11 april 2005 De special effects waree: Best okee maar hij was niet eng….8-) Log in om te reageren
halloween 19 april 2005 Het was niet de bedoeling om van helsing’eng’ te maken. T’is een avonturenfilm zoals willow en pirates of the carrabian. Nie vergeten dat het dezelfde maker als de mummy is. Hij maakt van horror, avontuur. Log in om te reageren
gerard 4 mei 2005 Niet eng en niet spannend voor een horrorfilm. Wel mooi gemaakt, sfeervolle locaties wat weg heeft van een echte horrorfilm, maar het lijkt meer een stripverhaal. In de bioscoop gezien, maar vervolg is niet nodig. Log in om te reageren
VanHelsing 20 juni 2005 best vet maar ook best saai, weinig bloed en afgehakte lichaamsdelen maar van helsing, great menneke;) Log in om te reageren
@Jennifer@ 21 juni 2005 Ik vond het geen echte horror film, maar ik vond het verhaal wel leuk. Log in om te reageren
eSsmeetJee 25 november 2005 TE lange film….voor de rest wel leuke monstertjes enzoO 😀 Log in om te reageren
heeeere's johnny!! 27 juni 2006 eerste uur vind ik top , daarna verzuipt de film in de effectenmolen zoals wel meer stephen sommers films(mummy returns)geef me toch maar bram stokers dracula . Log in om te reageren
killer24 15 november 2006 waarom staat deze film op deze site dit is gewoon zo domme hollywood kinderfilm ik geef hem een 1 Log in om te reageren
Wanda 23 juli 2010 Ik vond ‘m wel redelijk leuk.rnMaar hou niet echt van teveel special effects en al die rompslomp Log in om te reageren